韋某盜竊罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初69號
2024年04月01日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞60號起訴書指控被告人韋某犯盜竊罪，于2024年2月26日向本院提起公訴。本院適用簡易程序,依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴，被告人韋某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控:2023年12月2日15時(shí)，被告人韋某1來到池州市貴池區(qū)××小區(qū)××棟××室，采用技術(shù)性開鎖的方式進(jìn)入被害人吳某家中，盜竊黃金吊墜一個(gè)，18Ｋ手鐲一個(gè)，鉑金項(xiàng)鏈一條，后被告人韋某1將盜竊的物品對外出售，獲利5579元。
韋某1到案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白；退賠被害人5579元。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表，到案經(jīng)過，戶籍信息，臨時(shí)寄押證明書，發(fā)票、吊牌照片，刑事判決書及刑滿釋放證明書，收條，被害人吳某的陳述，被告人韋某1的供述和辯解，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，扣押筆錄及照片、扣押清單、扣押決定書，提取筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、方位圖及照片，視聽資料：光盤1張等證據(jù)予以證實(shí)。
指控認(rèn)為，被告人韋某1以非法占有為目的，入戶盜竊，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人韋某1具有坦白情節(jié)并認(rèn)罪認(rèn)罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議為判處被告人韋某1有期徒刑七個(gè)月，并處罰金。
被告人韋某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明:被告人韋某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，在首次訊問時(shí)未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，后如實(shí)供述。公安機(jī)關(guān)扣押了被告人韋某1持有的華為暢享60X手機(jī)一部。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為:被告人韋某1的行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人韋某1具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情予以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人韋某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月9日起至2024年7月8日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長余莉玲
人民陪審員陳慧芳
人民陪審員程貴生
二〇二四年四月一日
法官助理竇曉紅
書記員唐珊
