檀某某盜竊罪一審判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初16號
2024年04月01日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞12號起訴書指控被告人檀月應(yīng)犯盜竊罪，于2024年1月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員于國云出庭支持公訴,被告人檀月應(yīng)及辯護(hù)人何艷婷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控：1、2023年9月29日9時(shí)25分許，被告人檀某1竄至本市貴池區(qū)××中秀山門公交站牌，趁被害人許某正在上公交車之機(jī)，尾隨許某身后盜竊許某褲子后側(cè)口袋內(nèi)現(xiàn)金160元。
2、2023年9月25日9時(shí)20分許，被告人檀某1竄至本市貴池區(qū)××中秀山門公交站牌，趁被害人王某1正在上公交車之機(jī)，尾隨王某1采用用包遮擋的方式盜竊王某1褲子口袋內(nèi)現(xiàn)金3300元。
指控認(rèn)為，被告人檀某1以非法占有為目的，在公共場所扒竊，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人檀某1系累犯。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人檀某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，未作辯解。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為對指控的罪名沒有異議，檀某1已自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1、2023年9月25日9時(shí)20分許，被告人檀某1竄至池州市貴池區(qū)××附近秀山門公交站牌，趁被害人王某1正在上公交車之機(jī)，尾隨王某1并以包遮擋的方式盜竊王某1褲子口袋內(nèi)現(xiàn)金3100元。
2、2023年9月29日9時(shí)25分許，被告人檀某1竄至池州市貴池區(qū)××附近秀山門公交站牌，趁被害人許某正在上公交車之機(jī)，尾隨許某身后盜竊許某褲子后側(cè)口袋內(nèi)現(xiàn)金160元。
另查明，被告人檀某1系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)扣押了被告人檀某1持有的現(xiàn)金1840元及刀片10只，公安機(jī)關(guān)將160元發(fā)還給被害人許某。
上述事實(shí)，有受案登記表，戶籍信息，抓獲經(jīng)過，營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，取款短信信息，借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，人民幣冠字號一覽表，行駛軌跡照片，刑事判決書，刑滿釋放證明書，證人王某2的證言，被害人王某1、許某的陳述，被告人檀某1的供述和辯解，扣押筆錄及照片、扣押清單及扣押決定書、發(fā)還清單，視聽資料：光盤6張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人檀某1以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人檀某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人檀某1在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢之后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條、第六十五條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人檀某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金3000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月30日起至2024年4月29日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的作案工具刀片10個(gè)，予以沒收。扣押在案現(xiàn)金1680元，返還被害人王某1，余款1420元繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院7提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員汪松林
人民陪審員李浩
二〇二四年四月一日
法官助理竇曉紅
書記員李國順
