石某刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初73號
2024年03月29日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2024﹞52號起訴書指控被告人石某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月26日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年3月29日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員方唐亮、吳瓊出庭支持公訴，被告人石某某及其辯護(hù)人張超錦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2023年3月15日中午與晚上，被告人石某1在位于宿松縣××鄉(xiāng)××村××組××號的家中吃飯時(shí)均飲酒。晚飯后，石某1駕駛無號牌二輪摩托車沿北復(fù)路（省道249）從家中前往毛壩村竹屋組9號的“龍湖超市”購買香煙，返回途中行駛至北復(fù)路（省道249）52公里300米往毛壩村汪屋組方向延伸5100米處路段時(shí)，與對向石某駕駛的號牌為4526209的電動二輪車發(fā)生無接觸碰撞，后被處警民警在其家中查獲。2023年3月22日，經(jīng)安徽信立司法鑒定所鑒定，石某1血樣中的乙醇含量為91毫克／100毫升。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人石某1醉酒在道路上駕駛機(jī)動車輛，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人石某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。當(dāng)庭調(diào)整的量刑建議為判處被告人石某1拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣2500元。
被告人石某1對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人石某1系坦白；2、犯罪情節(jié)相對較輕，社會危害性不大；3、認(rèn)罪認(rèn)罰，態(tài)度良好；4、庭前積極繳納罰金；建議對被告人石某1從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
經(jīng)宿松縣社區(qū)矯正局評估，被告人石某1不具備適用社區(qū)矯正的條件。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人石某1違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒狀態(tài)下在道路上駕駛機(jī)動車，危及公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某1的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，本院予以采納。被告人石某1到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰。被告人石某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。被告人石某1曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪被刑事處罰，可從重處罰。綜合被告人石某1的犯罪情節(jié)及宿松縣社區(qū)矯正局的評估意見，對被告人石某1不適用緩刑，故對辯護(hù)人提出的對被告人石某1適用緩刑的辯護(hù)意見不予采納；辯護(hù)人提出的其他辯護(hù)意見與本院查明的事實(shí)及法律規(guī)定相符，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人石某1犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度及宿松縣社區(qū)矯正局的調(diào)查評估意見等，本院決定對其予以處罰。公訴機(jī)關(guān)調(diào)整的量刑建議本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人石某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五天，并處罰金人民幣二千五百元。
（刑期執(zhí)行期限本院另行確定。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員甘百松
二〇二四年三月二十九日
書記員蔡青青
