呂某刑事一審刑事判決書(shū)
界首市人民法院
（2024）皖1282刑初75號(hào)
2024年03月29日
案件概述
界首市人民檢察院以界檢刑訴〔2024〕67號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年3月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。界首市人民檢察院指派檢察員趙苗苗出庭支持公訴，被告人呂某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年9月22日21時(shí)55分許，被告人呂某酒后駕駛皖ＫＡ××**小型轎車(chē)沿界首市東旭路自南向北行駛，至界首市東旭北路路段，被執(zhí)勤民警攔查。經(jīng)周口三川司法鑒定所鑒定，呂某血液酒精含量為184.6ｍｇ／100ｍｌ，已達(dá)醉酒標(biāo)準(zhǔn)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人呂某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人呂某曾因故意犯罪被判處刑罰，酌情從重處罰。被告人呂某系坦白，可對(duì)其從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人呂某拘役一個(gè)半月，可適用緩刑，并處罰金四千元。公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、查獲經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、前科證明、前科刑事判決書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、呼氣式酒精檢測(cè)單、血液提取登記表、駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)、周口三川司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)、被告人呂某的供述及視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
被告人呂某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，在審理過(guò)程中，界首市人民檢察院委托界首市司法局對(duì)被告人呂某進(jìn)行社區(qū)影響評(píng)估，經(jīng)評(píng)估，被告人呂某具備社區(qū)矯正條件。被告人呂某于2024年3月28日繳納罰金人民幣四千元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人呂某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某曾因故意犯罪被判處刑罰，對(duì)其從重處罰。被告人呂某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其從輕處罰。結(jié)合界首市司法局出具的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，依法可對(duì)被告人呂某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人呂某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)半月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃園園
二〇二四年三月二十九日
法官助理馮爽
書(shū)記員許孟文
