曹某盜竊罪二審裁定書(shū)
安徽省淮北市中級(jí)人民法院
（2024）皖06刑終40號(hào)
2024年03月29日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人曹某犯盜竊罪一案，于2024年1月26日作出（2024）皖0603刑初10號(hào)刑事判決。曹某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人及淮北市人民檢察院的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院認(rèn)定：2022年6月,被害人姜某通過(guò)微信群添加被告人曹某微信,通過(guò)曹某購(gòu)買(mǎi)關(guān)于備孕調(diào)理身體的中藥及保健品。期間,曹某欲發(fā)展姜某為其助理,姜某同意后曹某于2022年7月以成為其助理需要填信息為由要求姜某提供身份證照片、本人名下銀行卡、短信驗(yàn)證碼,后私自以姜某的名義注冊(cè)ＱＱ170832××××號(hào)碼,并將姜瑤提供的工商銀行卡綁定至ＱＱ170832××××及曹某實(shí)際控制的ＱＱ41542××××,但未告知被害人姜某。2022年8月至2023年4月,曹某利用上述兩個(gè)ＱＱ號(hào)碼以轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包等形式將姜某工商銀行卡內(nèi)13萬(wàn)余元轉(zhuǎn)至其實(shí)際控制的其他ＱＱ等賬戶,所得錢(qián)款被其用于個(gè)人消費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)游戲及賭博。
案發(fā)后,被告人曹某近親屬已賠償被害人姜某13萬(wàn)元,姜番對(duì)曹某出具諒解書(shū)對(duì)其表示諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍信息及前科法律文書(shū)、到案經(jīng)過(guò)，扣押決定書(shū)及清單，聊天記錄截圖，銀行流水，諒解書(shū)、收條及轉(zhuǎn)賬記錄，被害人姜某的陳述，被告人曹某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，一審?fù)徶胁苣硨?duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人曹某以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。曹某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，庭審時(shí)自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，依法予以從輕處罰?？垩旱淖靼腹ぞ咭婪ㄓ枰詻](méi)收。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟》第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人曹某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；二、扣押的作案工具予以沒(méi)收。
上訴人主張
曹某上訴提出：原判認(rèn)定事實(shí)不清，姜某對(duì)其注冊(cè)ＱＱ號(hào)綁定銀行卡等操作及ＱＱ號(hào)轉(zhuǎn)賬情況均知情，不存在隱瞞和欺騙。姜某與其多次見(jiàn)面并論及婚姻，本案不能認(rèn)定為盜竊，只是其與姜某之間的財(cái)物糾紛。其積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查，全部返還姜某的轉(zhuǎn)賬款，取得諒解，原判量刑過(guò)重。
其辯護(hù)人提出：曹某在2022年7月在微信群與被害人相識(shí)，雙方關(guān)系慢慢升溫，據(jù)曹某所述，姜某曾表示可以用她的銀行卡進(jìn)行日常消費(fèi)，但曹某按自己的理解過(guò)度消費(fèi)，原判認(rèn)定盜竊數(shù)額為13萬(wàn)元不當(dāng)，應(yīng)認(rèn)定為9萬(wàn)元。曹某能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，并主動(dòng)退賠被害人，取得諒解，一審?fù)徶凶栽刚J(rèn)罪認(rèn)罰，原判量刑過(guò)重，建議對(duì)其從輕處罰。
淮北市人民檢察院認(rèn)為：曹某1以發(fā)展助理為由要求姜某向其提供身份證照片、本人名下銀行卡、短信驗(yàn)證碼，并私自以姜某的名義注冊(cè)涉案ＱＱ號(hào)碼。后曹某1將綁定的姜某工商銀行卡內(nèi)13萬(wàn)余元轉(zhuǎn)至其實(shí)際控制的其他ＱＱ賬號(hào)，所得款項(xiàng)被其用于個(gè)人消費(fèi)、網(wǎng)絡(luò)游戲及賭博。對(duì)上述犯罪事實(shí)，曹某1在公安機(jī)關(guān)的歷次供述中均予以確認(rèn)，并表示愿意認(rèn)罪認(rèn)罰。至于曹某1上訴稱(chēng)被害人對(duì)此知情且已與其論及婚姻，被害人姜某對(duì)此予以明確否認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)可以證實(shí)。綜合本案在案證據(jù)，曹某1供述、被害人陳述、微信聊天記錄及涉案銀行卡支付明細(xì)表等，可以形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)曹某1實(shí)施盜竊且數(shù)額巨大的犯罪事實(shí)。上訴人曹某1的上訴理由不能成立。建議駁回上訴，維持原判。
原判認(rèn)定上訴人曹某1犯盜竊罪的事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的相關(guān)書(shū)證、聊天記錄截圖，轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書(shū)，被害人陳述及上訴人曹某1的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，二審中，上訴人及其辯護(hù)人均未提交新的證據(jù)，對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人曹某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。在案被害人陳述、銀行流水、上訴人曹某1的供述等證據(jù)，能夠證實(shí)曹某1以非法占有為目的，竊取被害人財(cái)物13萬(wàn)余元的事實(shí)，其歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，一審?fù)徶袑?duì)起訴書(shū)指控其犯盜竊罪的事實(shí)、罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且能賠償被害人損失，取得諒解，原審法院已予從寬處理，曹某1關(guān)于原判認(rèn)定事實(shí)不清，不存在隱瞞和欺騙姜某，不能認(rèn)定為盜竊，屬于其與姜某之間的財(cái)物糾紛等上訴理由與查明的事實(shí)、證據(jù)不符，本院不予采信，對(duì)辯護(hù)人關(guān)于原判認(rèn)定盜竊數(shù)額不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持?？垩旱淖靼腹ぞ咭婪☉?yīng)予沒(méi)收。原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)陳雷雨
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年三月二十九日
法官助理劉姿媛
書(shū)記員范盛楠
