許某1盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初106號
2024年03月28日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕100號起訴書指控被告人許某志犯盜竊罪，于2024年3月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判,公開開庭審理了本案。巢湖市人民檢察院指派檢察員范一飛出庭支持公訴，被告人許某志到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心經(jīng)本院通知指派律師胡成紅為被告人許某志提供了法律幫助，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：1.2023年2月19日19時許,被告人許某1至巢湖市××鎮(zhèn)××村××村,推門進入被害人何某家后面的雞舍內(nèi),盜得10只三黃雞,其中公雞1只、母雞9只,后離開現(xiàn)場,所盜三黃雞被其食用。經(jīng)巢湖市價格認證監(jiān)測中心認定,被盜財物價值共計600元。
2.2023年5月一天,被告人許某1至巢湖市××鎮(zhèn)××村××村,撬門進入被害人卜某家中,盜得茅臺鎮(zhèn)原漿白酒2瓶、古井貢酒8年1瓶、ＣＨＥＶＡＬＩＥＲ洋酒2瓶,后離開現(xiàn)場。2023年5月28日,巢湖市公安局民警從被告人許某1處扣押上述被盜財物,并于同年6月26日發(fā)還給被害人卜某。經(jīng)巢湖市價格認證監(jiān)測中心認定,被盜財物價值共計404元。
3.2023年9月17日21時許,被告人許某1至巢湖市烔煬
鎮(zhèn)鳳凰村梁巷自然村,撬門進入被害人梁某家的雞舍內(nèi),盜得
10只土雞,其中公雞2只、母雞8只,后逃離現(xiàn)場,所盜土雞被
其食用。經(jīng)巢湖市價格認證監(jiān)測中心認定,被盜財物價值共計720元。
4.2024年1月一天,被告人許某1至巢湖市廟××鎮(zhèn)××村××村,撬門進入被害人吳某家中,盜得白酒14瓶、插線板30塊、被單2床、白茶1斤、軍大衣1件、現(xiàn)金人民幣500元,后逃離現(xiàn)場,所盜財物被其用于日常生活。經(jīng)巢湖市價格認證監(jiān)測中心認定,被盜財物價值共計749元。
2024年1月18日,被告人許某1在家中被巢湖市公安局民警抓獲歸案。
上述事實，被告人許某1在開庭審理過程中亦無異議，并有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢記錄、刑事判決書、釋放證明、證據(jù)保全決定書、發(fā)還清單、價格認定結(jié)論書、鑒定意見、辨認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、檢查筆錄、視聽資料證人周某、雷某證言和被害人何某、卜某、梁某、吳某陳述等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人許某1以非法占有為目的,多次入戶盜竊他人財物,數(shù)額較大,其行為顯已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪，應予科刑。公訴機關指控罪名成立，予以支持。被告人許某1在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應從重處罰。被告人許某1自愿認罪認罰,可依法從寬處理。被告人許某1犯罪時已滿六十五周歲不滿七十五周歲，可酌情從輕處罰。公訴機關提出的量刑建議適當，予以采納。被告人許某1尚未追回的的違法所得，依法應責令其退賠被害人。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人許某1犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月18日起至2024年9月17日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)一次繳納）
二、責令被告人許某1退賠被害人何某經(jīng)濟損失600元、退賠被害人梁某經(jīng)濟損失720元、退賠被害人吳某經(jīng)濟損失1249元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周偉
二〇二四年三月二十八日
書記員李夢婷
