楊某、高某等刑事一審刑事判決書
天長市人民法院
（2024）皖1181刑初70號
2024年03月28日
案件概述
天長市人民檢察院以天檢刑訴〔2024〕68號起訴書指控被告人楊某、高某、杜某、陳某犯開設(shè)賭場罪，于2024年2月29日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于2024年3月27日公開開庭審理了本案。天長市人民檢察院指派檢察員曹偉禮出庭支持公訴，被告人楊某、高某、杜某、陳某，辯護(hù)人王飛翔、周明明、張萍、陳紅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
天長市人民檢察院指控：2023年9月，被告人楊某、高某、杜某共謀合伙開設(shè)賭場，明確各自分工，獲利按比例分配。2023年9月29日、30日，在被告人陳某位于安徽省天長市××鎮(zhèn)××村××隊(duì)××號的住處，設(shè)置賭場2次，組織人員使用麻將果子賭“牛牛”的方式進(jìn)行賭博，賭資累計(jì)10萬余元，并按莊家贏錢數(shù)額進(jìn)行抽頭漁利，楊某獲利4000元、高某獲利4000元、杜某獲利4400元、陳某獲利1000元。
2023年10月6日、11日，被告人楊某、高某在被告人陳某位于安徽省天長市××鎮(zhèn)××村××隊(duì)××號的住處，合伙設(shè)置賭場2次，組織人員使用麻將果子賭“牛?！钡姆绞竭M(jìn)行賭博，并按莊家贏錢數(shù)額進(jìn)行抽頭漁利，楊某獲利2250元、高某獲利2250元、陳某獲利500元。2023年10月11日16時許，天長市公安局民警將該賭場查獲，現(xiàn)場查扣賭資92700元及賭具麻將、骰子，被告人楊某、高某、杜某被現(xiàn)場抓獲。2023年10月11日，被告人陳某被抓獲歸案。
案發(fā)后，被告人楊某退款8000元，被告人高某退款6500元，被告人杜某退款4400元，被告人陳某退款1500元。被告人楊某、杜某舉報他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。
為證實(shí)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人楊某、高某、杜某提供賭博場所及工具供他人進(jìn)行賭博，被告人陳某明知他人開設(shè)賭場而提供直接幫助，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款。被告人楊某、高某、杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款；被告人陳某在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用，系從犯，適用《中華人民共和國刑法》第二十七條；被告人楊某、杜某舉報他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，適用《中華人民共和國刑法》第六十八條。上述犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某、高某、杜某、陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人楊某有期徒刑十個月，宣告緩刑一年六個月，并處罰金；判處被告人高某有期徒刑一年，并處罰金；判處被告人杜某有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金；判處被告人陳某拘役六個月，宣告緩刑十個月，并處罰金。
被告人楊某、高某、杜某、陳某均對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辯護(hù)人王飛翔的辯護(hù)意見是：對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。被告人楊某具有坦白、立功、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人周明明的辯護(hù)意見是：對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。被告人高某具有坦白、立功、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人張萍的辯護(hù)意見是：對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。被告人杜某具有坦白、立功、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
辯護(hù)人陳紅麗的辯護(hù)意見是：對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議。被告人陳某系從犯，具有坦白、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)基本一致。
另，本案審理過程中，天長市公安局向本院遞交了高某舉報他人犯罪行為的相關(guān)證據(jù)材料，經(jīng)查證屬實(shí)，具有立功情節(jié)，天長市人民檢察對被告人高某調(diào)整了量刑建議。建議判處被告人高某有期徒刑十個月，宣告緩刑一年六個月，并處罰金。
上述事實(shí)，被告人楊某、高某、杜某、陳某在開庭過程中亦無異議，并有賭具麻將、骰子；受案登記表、立案決定書、戶籍信息、微信交易記錄、抓獲經(jīng)過，證人唐某1、唐某2、崇某等人的證言，被告人楊某、高某、杜某、陳某的供述和辯解，搜查筆錄、電子數(shù)據(jù)檢查工作記錄、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某、高某、杜某提供賭博場所及工具供他人進(jìn)行賭博，被告人陳某明知他人開設(shè)賭場而提供直接幫助，其行為均構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
被告人楊某、高某、杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人楊某、高某、杜某舉報他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)，系立功，依法可以從輕處罰。四被告人歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法均可以從輕處罰；均退出全部違法所得，酌情從輕處罰；均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。根據(jù)被告人楊某、高某、杜某、陳某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，結(jié)合天長市社區(qū)矯正局出具的調(diào)查評估意見書，宣告緩刑對四被告人所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對其適用緩刑。對辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見和公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依法均予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條、第六十八條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人高某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
三、被告人杜某犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣一萬五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、被告人陳某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役六個月，宣告緩刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
五、對四被告人退出的違法所得，扣押在案的賭資及賭具麻將、骰子，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長朱海清
人民陪審員郭文彩
人民陪審員葛付云
二〇二四年三月二十八日
書記員陳茜
