曹某、曹某2等刑事一審刑事判決書
界首市人民法院
（2024）皖1282刑初32號
2024年03月28日
案件概述
界首市人民檢察院以界檢刑訴〔2024〕26號起訴書指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2024年2月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，在審理過程中，附帶民事訴訟原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。界首市人民檢察院指派檢察員葛國飛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人郭偉群、高浪（實習）、被告人杜某某及其指定辯護人呂希同、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司開封中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財險公司”）訴訟代理人陳周杰均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年10月4日15時30分許，被告人杜某某駕駛浙Ｂ2××**小型轎車沿Ｓ254省道自南向北行駛，至界首市任寨鄉(xiāng)大曹元村路段，與被害人陳某發(fā)生交通事故，致陳某死亡。經安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，陳某符合道路交通事故致顱腦損傷死亡。經界首市公安局交通警察大隊認定，杜某某負事故的全部責任。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、鑒定意見、證人證言、被告人供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人杜某某在公共交通管理范圍內，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人杜某某系自首、自愿認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人杜某某有期徒刑一年三個月，若達成和解，可適用緩刑。
五附帶民事訴訟原告人訴稱，2023年10月4日15時30分許，被告人杜某某駕駛浙Ｂ2××**小型轎車沿Ｓ254省道自南向北行駛，至界首市任寨鄉(xiāng)大曹元村路段，與被害人陳某發(fā)生交通事故，致陳某死亡。經界首市公安局交通警察大隊認定，杜某某負事故的全部責任。杜某某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財險公司投保有商業(yè)險和交強險，事故發(fā)生在保險期間內。故請求：1.依法追究被告人杜某某交通肇事罪的刑事責任；2.依法判令被告人杜某某賠償刑事附帶民事訴訟原告人喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項經濟損失合計864223.5元；3.依法判令刑事附帶民事被告中華聯(lián)合財險公司在被告人杜某某駕駛車輛投保交強險、商業(yè)險的保險限額內承擔賠償責任。附帶民事訴訟原告人為支持其訴訟請求，向本院提交了身份證、居民死亡醫(yī)學證明書、界首市任寨鄉(xiāng)任寨村民委員會證明、流動人口居住證明等證據(jù)，證明原告人的訴訟主體資格及賠償費用計算標準。
被告人杜某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，附帶民事部分沒有意見，請求法院依法判決。辯護人提出的辯護意見是：被告人杜某某具有初犯、自首、自愿認罪認罰等從輕處罰的情節(jié)，建議對被告人從輕處罰。
中華聯(lián)合財險公司辯稱：1.精神撫慰金不應得到支持；2.死亡賠償金和喪葬費應按照受訴法院城鎮(zhèn)居民上一年度可支配收入計算，原告人僅提供居住證明要求按照江蘇省賠償標準計算，沒有法律依據(jù)。
一審法院查明
經審理查明，2023年10月4日15時30分許，被告人杜某某駕駛浙Ｂ2××**小型轎車沿Ｓ254省道自南向北行駛，至界首市任寨鄉(xiāng)大曹元村路段，與被害人陳某發(fā)生交通事故，致陳某死亡。2023年10月9日，經安徽龍圖司法鑒定中心鑒定，陳某符合道路交通事故致顱腦損傷死亡。2023年10月22日經界首市公安局交通警察大隊認定，杜某某負事故的全部責任。
另查明，附帶民事訴訟原告人曹某1與被害人陳某系夫妻關系，生育四名子女曹某2、曹某3、曹某4、曹某5，現(xiàn)均已成年，案發(fā)前被害人陳某經常居住地為江蘇省南京市。被告人杜某某駕駛的浙Ｂ2××**小型普通客車在附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財險公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。
上述事實有經庭審質證、確認的受案登記表、立案決定書、接處警綜合單、戶籍信息、前科證明、到案經過、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、呼氣酒精含量檢測單、提取血樣登記表、機動車及駕駛人信息查詢、居民醫(yī)學死亡證明書、司法鑒定意見及告知書、道路事故認定書及告知書、視聽資料及提取登記表、證人曹某1的證言、被告人杜某某供述等證據(jù)證實，足以認定。
對附帶民事訴訟原告人提交的身份證復印件、身份證、居民死亡醫(yī)學證明書、界首市任寨鄉(xiāng)任寨村民委員會證明、流動人口居住證明，均經庭審舉證、質證，對其證明效力，本院予以確認。
一審法院認為
本院認為，被告人杜某某駕駛機動車，在公共交通管理范圍內違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某系自首，且自愿認罪認罰，對其從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人關于被告人杜某某具有自首、認罪認罰，建議對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。因被告人杜某某的犯罪行為，給六附帶民事訴訟原告人造成了經濟損失，其的合理訴訟請求，本院予以支持。關于死亡賠償金的賠償標準問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定“賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算”。根據(jù)刑事附帶民事原告人提交的南京市公安局棲霞區(qū)分局頒發(fā)的流動人口證明，以被害人陳某經常居住地江蘇省城鎮(zhèn)居民可支配收入作為死亡賠償金計算標準符合上述法律規(guī)定，本院予以認定，對中華聯(lián)合財險公司此項答辯，本院不予支持。根據(jù)附帶民事訴訟原告人的書面訴訟請求，原告人的合理損失為：死亡賠償金722136元（60178元／年×12年）、喪葬費50999.5元，以上損失共計773135.5元，被告人杜某某駕駛的浙Ｂ2××**小型普通客車肇事車輛在附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財險公司投保有交強險和商業(yè)險，保險公司應在保險圍內承擔上述賠償責任。關于精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，此項訴訟請求，本院不予支持。辯護人關于被告人具有自首、自愿認罪認罰等量刑情節(jié)，可對被告人從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月1日起至2025年2月28日止。）
二、附帶民事訴訟被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司開封中心支公司于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5各項損失共計773135.5元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某5的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
審判人員
審判長李海鋒
人民陪審員張治堂
人民陪審員潘振山
二〇二四年三月二十八日
法官助理馮爽
書記員牛明明
