牛某貪污罪二審裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終119號(hào)
2024年03月27日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人牛某犯貪污罪一案，太和縣人民法院審理后經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，于2024年1月12日作出（2023）皖1222刑初825號(hào)刑事判決。宣判后，牛某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，不屬于依法應(yīng)開(kāi)庭審理的案件，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人牛某在負(fù)責(zé)太和縣墳臺(tái)鎮(zhèn)財(cái)政所三資管理工作期間，利用個(gè)人管理太和縣農(nóng)業(yè)委員會(huì)墳臺(tái)鎮(zhèn)三資委托代理服務(wù)中心（開(kāi)戶行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行有限公司太和縣支行，賬號(hào)：1005********，以下簡(jiǎn)稱：墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶）、墳臺(tái)鎮(zhèn)各村股份經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)合社的職務(wù)便利，采取虛開(kāi)轉(zhuǎn)賬支票、電匯憑證的方式，通過(guò)使用墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶直接轉(zhuǎn)賬、村級(jí)合作社轉(zhuǎn)賬、銀行代發(fā)賬戶虛列轉(zhuǎn)賬信息等手段侵吞墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶資金377.473814萬(wàn)元。具體情況如下：
1.2020年7月，經(jīng)墳臺(tái)鎮(zhèn)政府研究，安排牛某負(fù)責(zé)管理墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶，2020年11月至2022年7月期間，牛某未經(jīng)批準(zhǔn)，私自以“拆遷費(fèi)、工程款、土地補(bǔ)償款”等名義，填寫(xiě)38筆轉(zhuǎn)賬支票和3筆電匯憑證，先后將墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶中的224.4553萬(wàn)元公款，轉(zhuǎn)到妻子關(guān)淑俠、母親關(guān)某、連襟孔祥志的5個(gè)銀行賬戶內(nèi)。
2.2021年2月1日，牛某未經(jīng)批準(zhǔn),私自以“機(jī)械費(fèi)”名目，填寫(xiě)1筆轉(zhuǎn)賬支票，將墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶中的4萬(wàn)元公款，轉(zhuǎn)到債主張某名下銀行賬戶，用于償還個(gè)人債務(wù)。
3.2022年4月至2022年7月期間，牛某未經(jīng)批準(zhǔn)，私自以“市場(chǎng)管理費(fèi)”“三資退款”“土地復(fù)墾”等名義，填寫(xiě)4筆轉(zhuǎn)賬憑證，將墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶中的43.2萬(wàn)元公款轉(zhuǎn)到太和縣墳臺(tái)鎮(zhèn)墳臺(tái)村股份經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)合社（賬號(hào)2001********，以下簡(jiǎn)稱：墳臺(tái)村合作社）和太和縣墳臺(tái)鎮(zhèn)鎮(zhèn)西村股份經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)合社（賬號(hào)2001********，以下簡(jiǎn)稱：鎮(zhèn)西村合作社）賬戶。2022年7月，牛某使用“銀農(nóng)直連資金審批系統(tǒng)”，將43.2萬(wàn)元公款轉(zhuǎn)到關(guān)某名下銀行賬戶。
4.2021年2月至2022年7月期間，牛某未經(jīng)批準(zhǔn)，私自以“光伏分配”“征地補(bǔ)償”“機(jī)械費(fèi)”等名義，將關(guān)淑俠和關(guān)某的名字和銀行賬號(hào)虛列到牛某本人制作的15張用于發(fā)放三資費(fèi)用的表格中，通過(guò)太和縣墳臺(tái)鎮(zhèn)財(cái)政所（賬號(hào)：2000********，以下簡(jiǎn)稱：代發(fā)賬戶），先后15次將墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶中的105.818514萬(wàn)元公款轉(zhuǎn)到關(guān)淑俠和關(guān)某名下的銀行賬戶。
2023年5月30日，經(jīng)安徽金泉會(huì)計(jì)師事務(wù)所專項(xiàng)審核，截至2022年7月31日，三資郵儲(chǔ)0008賬戶銀行存款賬戶應(yīng)有余額1146.574087萬(wàn)元，現(xiàn)有余額769.100273萬(wàn)元，差額377.473814萬(wàn)元。
另認(rèn)定，牛某在被提起公訴前退繳違法所得三萬(wàn)元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的立案決定書(shū)、戶籍信息、牛某黨員信息、任職文件、干部任免審批、墳臺(tái)鎮(zhèn)村級(jí)財(cái)物管理制度、三資印鑒管理說(shuō)明、刑事判決書(shū)、代繳牛某違紀(jì)款證明、到案經(jīng)過(guò)、涉案財(cái)物報(bào)告呈批表、鑒定意見(jiàn)告知書(shū)、墳臺(tái)鎮(zhèn)2020年8月1日至2022年7月31日財(cái)務(wù)收支專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、收支賬差異明細(xì)表、三資郵儲(chǔ)0008賬戶、各村級(jí)股份經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)合社賬戶、太和縣墳臺(tái)鎮(zhèn)財(cái)政所賬戶轉(zhuǎn)牛某親屬及相關(guān)人員資金明細(xì)表、牛某親屬及相關(guān)人員回款情況、安徽金泉會(huì)計(jì)師事務(wù)所資質(zhì)證明材料、墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶銀行流水、關(guān)某、關(guān)淑俠、墳臺(tái)鎮(zhèn)鎮(zhèn)西合作社、孔祥志銀行流水、關(guān)某、關(guān)淑俠、孔祥志、合作社轉(zhuǎn)賬憑證、案中相關(guān)人員銀行流水等書(shū)證，證人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9、牛某、林某10、鞏某、張某、白某、于某、李某1、陶某、袁某、李某2、楊某、王某、劉某1、劉某2、司某、秦某、魏某、朱某、宮某、董某等人的證言，被告人牛某供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。牛某于一審當(dāng)庭亦無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
據(jù)此，原審法院認(rèn)為：被告人牛某身為國(guó)家工作人員，以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利侵吞公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。牛某曾因犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票被判處刑罰，判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)還有其他罪沒(méi)有判決，本案系漏罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。牛某到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；提起公訴前退繳小部分違法所得、在羈押期間表現(xiàn)良好，可酌情從輕處罰；當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從寬處理。關(guān)于被告人牛某提出其沒(méi)有貪污的意圖，應(yīng)構(gòu)成挪用公款罪的辯解，經(jīng)查，牛某利用職務(wù)便利，自2020年7月至2022年7月，通過(guò)虛構(gòu)轉(zhuǎn)賬用途，采用虛開(kāi)轉(zhuǎn)賬支票、電匯憑證的方式，將公款轉(zhuǎn)入相關(guān)關(guān)系人賬戶，用于個(gè)人支出及支付欠款，侵吞公款達(dá)300余萬(wàn)元，且至今未歸還，其主觀上具有非法占有的故意，客觀上實(shí)施了侵吞公私財(cái)物的行為，該行為符合刑法規(guī)定的貪污罪的構(gòu)成要件，該辯解不能成立，不予支持。根據(jù)被告人牛某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，案經(jīng)該院審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二款、第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十九條第一款、第三款、第七十條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告人牛某犯貪污罪判處有期徒刑十年，并處罰金五十萬(wàn)元；與虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪所判有期徒刑十年，并處罰金四十萬(wàn)元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金九十萬(wàn)元；二、被告人牛某違法所得人民幣三百七十七萬(wàn)四千七百三十八元一角四分依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。（已退還三萬(wàn)元）
上訴人主張
牛某1上訴稱，其對(duì)事實(shí)無(wú)異議，但其沒(méi)有非法占有的目的，應(yīng)對(duì)其以挪用公款罪定罪，并考慮其具有坦白、認(rèn)罪態(tài)度好、羈押期間表現(xiàn)好等從輕處罰情節(jié)，對(duì)其從輕改判。
牛某1的辯護(hù)人同意其上訴理由，認(rèn)為牛某1挪用資金系暫時(shí)使用，主觀上有通過(guò)經(jīng)營(yíng)獲得收入后補(bǔ)回的思想，系暫時(shí)取得使用權(quán)而并非占有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。請(qǐng)求二審以挪用資金罪改判牛某1五年以下有期徒刑，數(shù)罪并罰在十四年以下量刑。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審無(wú)異。二審期間，上訴人牛某1及其辯護(hù)人未提交影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人牛某1身為國(guó)家工作人員，以非法占有為目的，利用職務(wù)上的便利侵吞公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪，應(yīng)受刑事處罰。關(guān)于牛某1行為性質(zhì)的認(rèn)定，原判已充分闡述，本院不再贅述。自2020年牛某1開(kāi)始侵吞墳臺(tái)鎮(zhèn)三資賬戶資金至其案發(fā)，牛某1既無(wú)償還其侵吞的涉案財(cái)物的行為，亦無(wú)償還能力，至今仍有374.473814萬(wàn)元未歸還。其行為與其所主張的沒(méi)有非法占有的主觀目的、對(duì)公共財(cái)物系暫時(shí)使用的上訴理由相悖。牛某1因犯虛開(kāi)增值稅發(fā)票罪被判處刑罰，判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢前發(fā)現(xiàn)未判決的漏罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確。綜合牛某1的犯罪性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，原判對(duì)其依法判處，量刑并無(wú)不當(dāng)。故牛某1的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。一審審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧?yán)^軍
審判員王遠(yuǎn)東
審判員羅亞敏
二〇二四年三月二十七日
法官助理高放
書(shū)記員劉慶
