東莞某公司、湯某刑事一審刑事判決書(shū)
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2024）皖0802刑初8號(hào)
2024年03月26日
案件概述
安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴［2023]284號(hào)起訴書(shū)指控被告單位東莞市某某制版科技有限公司、被告人湯某某犯非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，向本院提起公訴。本院于2024年1月2日受理后，依法組成合議庭，于2024年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員姚敏出庭支持公訴，被告單位東莞市某某制版科技有限公司訴訟代表人趙某、被告人湯某某及其辯護(hù)人嚴(yán)輝賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：2022年12月初，嚴(yán)某（另案處理）在未取得“尚神”注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)許可下，租賃桐城市金神鎮(zhèn)愛(ài)瑪電動(dòng)車(chē)倉(cāng)庫(kù)生產(chǎn)假冒“尚神”牌醫(yī)用防護(hù)口罩，章文武（另案處理）在嚴(yán)某的口罩廠(chǎng)從事收發(fā)貨、監(jiān)督工人生產(chǎn)等工作。受?chē)?yán)某的安排，章文武從網(wǎng)上聯(lián)系東莞市高志遠(yuǎn)塑膠制品有限公司下單制作醫(yī)用“尚神”牌口罩紙塑袋。
東莞市高志遠(yuǎn)塑膠制品有限公司法定代表人王某某（已判決），在接到章文武定制醫(yī)用“尚神”牌口罩紙塑袋訂單后，在未取得“尚神”注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)許可下，聯(lián)系了東莞市潔晨包裝制品有限公司的法定代表人宋海波（已判決）生產(chǎn)制作醫(yī)用“尚神”牌口罩紙塑袋的透析紙。宋海波在未取得“尚神”注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)許可下，聯(lián)系被告人湯某某制作醫(yī)用“尚神”牌口罩紙塑袋的印刷柔板。被告人湯某某系被告單位東莞市某某制版科技有限公司法定代表人，在該公司未取得“尚神”注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)許可下，安排公司員工制作了醫(yī)用“尚神”牌口罩紙塑袋的印刷柔板兩塊提供給東莞市潔晨包裝制品有限公司，收取費(fèi)用人民幣835.92元，獲利200余元。后宋海波安排東莞市潔晨包裝制品有限公司用該印刷柔板生產(chǎn)了醫(yī)用“尚神”牌口罩紙塑袋的透析紙14111平方米，出售給東莞市高志遠(yuǎn)塑膠制品有限公司，王某某安排東莞市高志遠(yuǎn)塑膠制品有限公司將透析紙生產(chǎn)加工成醫(yī)用“尚神”牌口罩紙塑袋543500只出售給章文武。
經(jīng)河北金禧醫(yī)療科技有限公司函復(fù),該公司未授權(quán)章文武等人使用該公司“尚神”牌注冊(cè)商標(biāo)，未授權(quán)章文武等人生產(chǎn)該品牌無(wú)菌醫(yī)用防護(hù)口罩。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、戶(hù)籍證明、歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明、協(xié)助調(diào)查函、情況說(shuō)明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊(cè)證、接受證據(jù)清單、微信聊天截圖、模具圖形、送貨單、刑事判決書(shū)、扣押決定書(shū)、被告人供述、證人證言等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位東莞市某某制版科技有限公司伙同他人偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)并銷(xiāo)售共計(jì)543500個(gè)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條、第三十條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究其刑事責(zé)任。被告人湯某某作為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為亦構(gòu)成非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十一條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)判處刑罰。被告單位東莞市某某制版科技有限公司、被告人湯某某在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人湯某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。本案審理期間，被告單位東莞市某某制版科技有限公司、被告人湯某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)據(jù)此建議對(duì)被告單位東莞市某某制版科技有限公司判處罰金人民幣二千元，對(duì)被告人湯某某判處罰金人民幣二千元。
被告單位東莞市某某制版科技有限公司、被告人湯某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名、量刑建議均無(wú)異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。
湯某某的辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議亦均無(wú)異議，但認(rèn)為，被告人湯某某此次犯罪系初犯，從犯，情節(jié)顯著輕微，且認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容一致。
另查明，被告單位東莞市某某制版科技有限公司退繳違法所得人民幣二百元，現(xiàn)暫扣于公訴機(jī)關(guān)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告單位東莞市某某制版科技有限公司伙同他人偽造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)共計(jì)543500個(gè)，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告單位及其直接負(fù)責(zé)的主管人員湯某某的行為已構(gòu)成非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告單位及被告人湯某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人湯某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是坦白，可以從輕處罰；被告單位及被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理；主動(dòng)退繳違法所得，酌情從輕處罰。綜合本案被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害結(jié)果，本院決定對(duì)被告人湯某某減輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議無(wú)明顯不當(dāng)，依法予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條、第二百二十條、第三十條、第三十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告單位東莞市某某制版科技有限公司犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處罰金人民幣二千元（已繳納）；
二、被告人湯某某犯非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，單處罰金人民幣二千元（已繳納）；
三、被告單位東莞市某某制版科技有限公司退繳的違法所得人民幣200元，依法予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)，由扣押機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)處理。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)張健
審判員潘小紅
人民陪審員胡凱
二〇二四年三月二十六日
法官助理葉晨
書(shū)記員潘晶
