蔡某、杜某刑事一審刑事判決書
淮南市田家庵區(qū)人民法院
（2024）皖0403刑初83號
2024年03月18日
案件概述
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院以田檢刑訴〔2024〕45號起訴書指控被告人蔡某犯盜竊罪，于2024年3月4日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案受理，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理，淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指派檢察官王雅杰、杜海嘯、檢察官助理魯澍出庭支持公訴，被告人蔡某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
淮南市田家庵區(qū)人民檢察院指控：被告人蔡某于2023年3月17日3時許，駕駛機動車至田家庵區(qū)金地國際城Ａ區(qū)南門，將被害人吳某擺放在自家花園內(nèi)的兩盆黃金針柏盜走后，擺放在自己居住的田家庵區(qū)月伴灣4期5-105室家中種植。公安機關民警于2023年4月25日依法檢查蔡某處所，發(fā)現(xiàn)被盜的兩盆黃金針柏，經(jīng)淮南市價格認證中心鑒定，市場零售價格為12000元。
針對上述指控，公訴機關當庭出示了受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍證明、鑒定聘請書、價格認定結論書、鑒定意見通知書、指認照片、諒解書等書證，證人證言，被害人的陳述，被告人的供述與辯解，鑒定意見，勘驗、檢查筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人蔡某實施盜竊的行為，數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人蔡某主動投案，歸案后能夠如實供述犯罪事實，自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從輕、減輕處罰及從寬處理。被告人蔡某系初犯，認罪態(tài)度較好，且已取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。建議對被告人蔡某判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金。
被告人蔡某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人蔡某于2023年3月17日3時許，駕駛機動車至田家庵區(qū)金地國際城Ａ區(qū)南門，將被害人吳某擺放在自家花園內(nèi)的兩盆黃金針柏盜走后，擺放在自己居住的田家庵區(qū)月伴彎4期5-105室家中種植。公安機關民警于2023年4月25日依法檢查蔡某處所，發(fā)現(xiàn)被盜的兩盆黃金針柏，經(jīng)淮南市價格認證中心鑒定，市場零售價格為12000元。
另查明，案發(fā)后被告人蔡某已將盜竊的兩盆黃金針柏還給被害人，并取得了被害人的諒解。被告人蔡某經(jīng)公安機關電話通知后主動到案。經(jīng)評估，被告人蔡某具備社區(qū)矯正條件。
上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍證明、鑒定聘請書、價格認定結論書、鑒定意見通知書、指認照片、諒解書、發(fā)還清單、調(diào)查評估意見書等書證，證人季某1、季某2的證人證言，被害人吳某的陳述，被告人蔡某的供述與辯解，鑒定意見，勘驗、檢查筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人蔡某盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。被告人蔡某主動投案，歸案后能夠如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可以從寬處理；所盜竊的財物已返還給被害人，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜上，對被告人蔡某予以從輕處罰。被告人蔡某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人蔡某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員金文字
二〇二四年三月十八日
書記員李夢秋
