劉某1、吳某2等盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初151號
2024年03月12日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2023〕1155號起訴書，指控被告人劉某、吳某勇、牟某材犯盜竊罪，于2024年3月4日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員趙勇出庭支持公訴，被告人劉某、吳某勇、牟某材到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年8月12日凌晨1時許，被告人劉某1、吳某2、牟某3為非法牟利，在合肥市包河區(qū)××號驛站工地將施工電纜剪斷，分兩次竊走。第一次竊取后，三人與包河區(qū)XX路XX廢品收購站老板李某聯(lián)系，以3300元的價格將電纜變賣。第二次竊取后，三人于包河區(qū)XX路與XX路交口XX地鐵站被巡邏民警抓獲。經(jīng)鑒定，上述電線已變賣部分價值5265元，未變賣部分價值2925元，總價值8190元。
2023年8月12日，被告人劉某1、吳某2、牟某3被巡邏民警抓獲。三人已退贓、退賠，并于2023年8月14日取得被害人諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，有被害人彭某的陳述，證人李某的證言，被告人劉某1、吳某2、牟某3的供述，被告人劉某1、吳某2的辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，搜查筆錄及照片，扣押筆錄及扣押、發(fā)還物品清單，檢查筆錄，提取筆錄及照片，價格鑒定報告，退贓憑證，諒解書，以及公安機(jī)關(guān)出具的關(guān)于被告人劉某1、吳某2、牟某3到案經(jīng)過證明材料、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人劉某1、吳某2、牟某3以非法占有為目的，竊取他人施工電纜，共計8190元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某1、吳某2、牟某3對指控的犯罪事實(shí)沒有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人劉某1、吳某2、牟某3均處以拘役五個月，并處罰金，如符合條件，可考慮適用緩刑。提請本院依法懲處。
另查明：案發(fā)后被告人吳某2親屬代為向合肥市包河區(qū)人民檢察院退繳違法所得3300元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某1、吳某2、牟某3以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值8190元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工協(xié)作、相互配合、利益共享，所起作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從，按其參與的全部犯罪予以處罰；被告人劉某1、吳某2、牟某3歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，系坦白，并認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法予以從輕處罰；涉案贓物已追回，并賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情予以從輕處罰。綜合本案被告人劉某1、吳某2、牟某3犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和危害后果，以及各量刑情節(jié)，決定對三被告人均予以從輕處罰，并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金一千五百元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人吳某2犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金一千五百元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
三、被告人牟某3犯盜竊罪，判處拘役五個月，緩刑六個月，并處罰金一千五百元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
四、扣押在案作案工具電纜鉗予以沒收；退繳在案違法所得三千三百元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年三月十二日
書記員焦嚴(yán)明峻
