孫某1危險駕駛一審刑事判決書
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2024）皖0302刑初61號
2024年03月12日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴〔2024〕31號起訴書指控被告人孫某犯危險駕駛罪，于2024年2月22日向本院提起公訴。本院于同月26日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員王方出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年3月24日21時20分許，被告人孫某1醉酒后駕駛皖ＣＡ××**號小型轎車沿蚌埠市曹山路西側(cè)機動車道由北向南行駛，行駛至東海大道路口南側(cè)約100米處，見到道路施工的圍欄后，向左變更車道，車輛的前部左側(cè)與沿曹山路東側(cè)機動車道由南向北行駛、孫某12駕駛的蘇ＤＴ××**號小型普通客車左側(cè)相撞，造成兩車受損。在辦案民警到現(xiàn)場處置過程中，辦案民警發(fā)現(xiàn)孫某1有飲酒后駕駛機動車的嫌疑，現(xiàn)場處置結(jié)束后，民警將孫某1帶至蚌醫(yī)二附院進(jìn)行抽血待檢。2023年3月28日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，孫某1血樣中乙醇含量為144ｍｇ／100ｍｌ。2023年4月17日經(jīng)蚌埠市公安局交通警察支隊七大隊認(rèn)定孫某1在此起道路交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任。案發(fā)后，孫某1賠償孫某12損失5萬元整，取得了孫某12的諒解。
針對上述指控，公訴機關(guān)提交了戶籍信息、機動車行駛證、機動車信息查詢單及駕駛證信息查詢單、查獲經(jīng)過、現(xiàn)場照片、抽取當(dāng)事人血樣登記表、行政處罰決定書、道路事故責(zé)任認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議、諒解書等書證，證人孫某11的證言，被告人孫某1的供述與辯解，鑒定意見，勘驗筆錄，視聽資料等證據(jù)予以證實。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白。被告人孫某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人孫某1拘役兩個月，適用緩刑，并處罰金人民幣三千元。
被告人孫某1對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的犯罪事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。孫某1醉酒駕駛機動車造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，依法予以從重處理。孫某1到案后如實供述所犯罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償損失并取得諒解，依法予以從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第（一）項，第十一條第（一）（二）（三）項以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫遠(yuǎn)方
二〇二四年三月十二日
書記員石振蓉
