李某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初43號
2024年03月06日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]36號起訴書指控被告人李某某犯盜竊罪，于2024年3月6日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員張繼超獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官董海燕出庭支持公訴，被告人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2023年12月12日凌晨4時(shí)59分許，被告人李某某在涇縣××鎮(zhèn)××街“全友家居”門口，以拉車門的方式，盜竊被害人卜某停放在此處的一輛白色東風(fēng)悅達(dá)起亞牌三廂轎車內(nèi)盜竊現(xiàn)金人民幣（以下幣種同）2000元。
2023年12月13日，偵查人員將被告人李某某抓獲歸案，并扣押其隨身贓款2000元發(fā)還給被害人卜某。李志國到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控，向法庭提交了書證人口信息、到案經(jīng)過、扣押決定書及清單、發(fā)還物品清單、刑事判決書、行政處罰決定書等；被害人卜某的陳述；證人謝某的證言；被告人李某某的供述和辯解；涇縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)等筆錄及照片，調(diào)取的視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某某刑滿釋放后，在五年以內(nèi)又故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人李某某有期徒刑六個(gè)月，并處罰金三千元。
被告人李某某對指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某某有多次犯罪前科，酌情從重處罰。被告人李某某被抓獲到案，后如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十五條第一款，第六十七條，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋>》第一條第一款、第二款，第二條第一項(xiàng)，第十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年12月13日起至2024年6月12日止。罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張繼超
二〇二四年三月六日
法官助理韓婷
書記員楊夢
