胡某刑事二審刑事裁定書
安徽省安慶市中級人民法院
（2024）皖08刑終19號
2024年02月26日
案件概述
安徽省岳西縣人民法院審理安徽省岳西縣人民檢察院指控原審被告人胡某某犯危險駕駛罪一案，于2023年11月27日作出（2023）皖0828刑初321號刑事判決。原審被告人胡某某不服，提出上訴。本院于2024年1月2日受理后，依法組成合議庭，于同年2月23日公開開庭審理了本案（因天氣原因，采用遠程視頻方式）。安慶市人民檢察院指派檢察員吳轉(zhuǎn)麗、檢察官助理劉欠欠出庭履行職務(wù)。上訴人胡某某及其辯護人陶安平（安慶市法律援助中心接本院通知指派）到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：2022年9月29日19時25分，被告人胡某某飲酒后駕駛無號牌普通二輪摩托車，沿溫泉鎮(zhèn)蓮花村至天堂鎮(zhèn)東山村的道路（原105國道，2005年改線后由岳西縣城市管理局管養(yǎng)）行駛至岳西縣天堂鎮(zhèn)解放路解放嶺路段（儲某家門前）時摔倒，造成胡某某受傷，摩托車受損的道路交通事故。民警后在岳西縣中醫(yī)院對胡某某提取靜脈血樣送檢。經(jīng)安徽信立司法鑒定所鑒定，胡某某血液中乙醇含量為268.1ｍｇ／100ｍｌ，為醉酒狀態(tài)。岳西縣公安局交通管理大隊出具的道路事故認定書認定被告人胡某某負事故的全部責(zé)任。被告人胡某某因傷住院治療，在岳西縣中醫(yī)院接受訊問，到案后如實供述自己犯罪事實。
原判列舉了公訴機關(guān)當庭宣讀并出示的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、當事人戶籍、駕駛信息、前科劣跡查詢證明、當事人血樣提取登記表、血樣采集照片、尿液提取筆錄、現(xiàn)場檢測報告書，證人吳某、胡某、余某、儲某的證言，被告人胡某某的供述和辯解，交通事故現(xiàn)場勘驗及現(xiàn)場照片、道路交通事故認定書，安徽信立司法鑒定所司法鑒定意見書、安徽百友司法鑒定中心司法鑒定意見書、監(jiān)控視頻等相關(guān)證據(jù)。
另查明：被告人胡某某上有七八十歲的父母、下有讀初中的女兒，其妻子無工作，且表現(xiàn)一貫良好。前述事實有村委員會、岳西縣林業(yè)局出具的證明為證。
一審法院認為
原判認為，被告人胡某某在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人胡某某血液酒精含量達到200毫克/100毫升以上，應(yīng)從重處罰；查獲到案后如實供述了犯罪事實，系坦白，依法從輕處理；庭審中自愿認罪認罰，依法從寬處理。故對辯護人提出的相關(guān)辯護意見予以采納。經(jīng)辯護人申請，該院委托岳西縣司法局對被告人胡某某進行了社區(qū)影響評估，其意見為胡某某具備社區(qū)影響評估條件。綜合上述情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》第二條第（二）項之規(guī)定，判決：被告人胡某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣六千元。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
上訴人主張
被告人胡某某上訴提出：1．判決書認定的事實不清。上訴人飲酒后騎行的車輛是燃油助力車，購買時不需要駕駛證和上牌，在岳西街上騎行十幾年，都認為是燃油助力車，現(xiàn)出了事故，交警通過技術(shù)鑒定認定為“二輪摩托車”，有悖常理，公安執(zhí)法雙重標準。上訴人騎車是沿蓮花村小路行駛了800米，這一段路沒有名稱，實際不是判決書描述的原105國道改線的道路。上訴人行駛800米后才進入了原105國道改線的道路繼續(xù)行駛了1700米，這1700米道路當時是岳武高速東延線施工便道，日間有施工車輛進出，偶爾夜間當?shù)氐木用褴囕v在便道上行駛，道路屬于半封閉狀態(tài)，限制了社會車輛行駛，是有限制地對社會開放的道路，上訴人因高鐵拆了房屋租住在附近，回居所的必經(jīng)之路，當晚，因夜間視線不好，路面坑洼不平，造成了單方面交通事故。2．鑒定血液中乙醇含量為268.1ｍｇ／100ｍｇ事出有因。民警到了中醫(yī)院，在上訴人還在昏迷狀態(tài)抽血取樣送檢，整個過程上訴人毫不知情，辦案民警執(zhí)法程序不合法。事發(fā)當月上訴人參加××值班整天接觸消毒酒精，中醫(yī)院在給上訴人清理頭部傷口時使用了酒精，民警在這之后抽血送檢，造成了血液酒精含量增高。3．上訴人主觀上沒有故意。上訴人主觀上認為駕駛的是一輛燃油助力車，短距離（2.5公里）行駛在較為偏僻的路上，主觀上沒有惡性，因道路坑洼不平等多種原因，造成單方事故，對社會沒有危害性和危害后果。上訴人是靠工資收入養(yǎng)活一家老小，原本認罪認罰，息事寧人，接受處罰，單位能夠保留上訴人工作，目前認罪認罰妥協(xié)換不來從寬的行政處分，只得陳述實情，請求撤銷原判，對上訴人作出無罪判決。
胡某某的辯護人辯護提出：1．對一審判決認定的行為及事實沒有異議。2．本案鑒定意見認為無號牌二輪燃油助力車屬于機動車不符合客觀事實，不能作為認定案件事實的證據(jù)。本案無號牌二輪燃油助力車系被告人十多年前以非機動車購置，當時按照非機動車進行歸類和管理，多年來在岳西縣境內(nèi)使用，未被公安或者其他國家權(quán)力機關(guān)處罰或者被認定為機動車。本案事故發(fā)生后，鑒定機構(gòu)按照相關(guān)標準認定涉案二輪燃油助力車為機動車違背了上述客觀事實。被告人不可能明確知曉機動車鑒定的相關(guān)標準，以鑒定結(jié)論認定涉案車輛屬于機動車對被告不公平。3．本案沒有造成社會法益的損害，情節(jié)顯著輕微，且被告人發(fā)生交通事故后，認罪認罰，坦白了所有情節(jié)，基于其犯罪前的良好表現(xiàn)以及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，其社會危害性顯著較低，可以認定本案犯罪情節(jié)顯著輕微，依法給予免予刑事處罰。
出庭檢察員意見：本案犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，胡某某的行為構(gòu)成危險駕駛罪。考慮到胡某某危險駕駛僅致本人受傷且不具有其他從重處罰情節(jié)，其具有坦白、自愿認罪認罰等情節(jié)，對其判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金六千元（已繳納）。符合法律規(guī)定，量刑適當。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：原判認定上訴人胡某某的危險駕駛犯罪事實已被原判列舉的證據(jù)證實，所列證據(jù)均經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實，本院對原判認定的事實和證據(jù)予以確認。
二審開庭審理時，出庭檢察員當庭還出示了書證岳西縣××房××隊出具的情況說明、岳西縣機構(gòu)編制委員會岳編（2017）23號文件、岳西縣交通運輸局出具的說明、岳西縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局出具的說明，證實原Ｇ105國道天堂鎮(zhèn)東山至解放嶺至溫泉段道路于2005年進行了道路改線，項目完工后該道路不屬于國道，已移交岳西縣住建局管養(yǎng)。出示了執(zhí)法記錄儀證實對胡某某進行抽血、封裝時其老婆余某在場；出示了證人劉某（岳西縣中醫(yī)院醫(yī)生）的證言證實對胡某某進行救治的過程中沒有使用酒精，用的是碘伏；證人周某（岳西縣城市管理局工作人員）證言證實胡某某駕駛摩托車發(fā)生事故路段為公共道路，能正常通行，沒有限制車輛通行。
上述證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證，胡某某及其辯護人均無異議，本院予以確認。
二審法院認為
本院認為，上訴人胡某某違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒狀態(tài)下在道路上駕駛機動車，危及公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。胡某某被查獲到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰；庭審中認罪認罰，依法可以從寬處理。原判考慮到胡某某危險駕駛僅致本人受傷且具有坦白、自愿認罪認罰等情節(jié)，結(jié)合社區(qū)影響評估意見，對其判處拘役三個月，適用緩刑，符合法律規(guī)定。原判定罪準確，量刑適當。審判程序合法。胡某某具有?？莆幕潭?，也有駕駛證照，應(yīng)當知道所駕駛的燃油二輪摩托車屬于機動車；案發(fā)后經(jīng)鑒定，其所駕駛的摩托車采用汽油發(fā)動機為動力來源，發(fā)動機名義排量小于50ml，屬于二輪輕便摩托車，即屬于機動車范疇。胡某某上訴提出其騎行的燃油助力車被鑒定認定為“二輪摩托車”，有悖常理，事發(fā)段路道路屬于半封閉狀態(tài)，路面坑洼不平，辦案民警抽血取樣送檢執(zhí)法程序不合法等理由及其辯護人提出的相關(guān)辯護意見與事實不符，與法相悖，不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長朱祖琴
審判員唐毅
審判員江石平
二〇二四年二月二十六日
法官助理吳文慧
書記員劉琳璘
