李某某、孫某某盜竊罪一審判決書
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初67號(hào)
2024年02月26日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]34號(hào)起訴書指控被告人孫某某、李某某犯盜竊罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，于2024年2月26日公開開庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員朱靜出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人武新春，被告人李某某及其辯護(hù)人路建恒（鳳臺(tái)縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2023年9月30日至10月6日期間,被告人孫某1伙同被告人李某2前往安徽省鳳臺(tái)縣環(huán)球港項(xiàng)目生活區(qū),多次盜竊方艙醫(yī)院房間內(nèi)電纜線,并將上述電線出售給鳳臺(tái)縣福海園小區(qū)東門斜對(duì)面廢品回收站老板楊某,非法獲利13771元,其中孫某1非法獲利7271元,李某2非法獲利6500元。具體事實(shí)如下:
1.2023年9月30日22時(shí)至次日4時(shí)許,被告人孫某1伙同被告人李某2前往鳳臺(tái)縣環(huán)球港項(xiàng)目部生活區(qū),將方艙醫(yī)院部分房間內(nèi)電纜線竊走。后孫某1將其竊得的電纜線以2650元賣給楊某,并給李某2微信轉(zhuǎn)賬1300元。
2.2023年10月2日22時(shí)至次日3時(shí)許,被告人孫某1伙同被告人李某2前往鳳臺(tái)縣環(huán)球港項(xiàng)目部生活區(qū),將方艙醫(yī)院部分房間內(nèi)電纜線竊走。后孫某1將其竊得的電纜線以3291元賣給楊某,并給李某2微信轉(zhuǎn)賬1600元。
3.2023年10月3日23時(shí)至次日4時(shí)許,被告人孫某1伙同李某2前往鳳臺(tái)縣環(huán)球港項(xiàng)目部生活區(qū),將方艙醫(yī)院部分房間內(nèi)電纜線竊走。后孫某1將其竊得的電纜線以3540元賣給楊某,并給李某2微信轉(zhuǎn)賬1700元。
4.2023年10月5日22時(shí)許至次日2時(shí)許,被告人孫某1伙同李某2前往鳳臺(tái)縣環(huán)球港項(xiàng)目部生活區(qū),將方艙醫(yī)院部分房間內(nèi)電纜線竊走。后孫某1將其竊得的電纜線以4290元賣給楊某,并給李某2微信轉(zhuǎn)賬1900元。
經(jīng)鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜物品價(jià)值合計(jì)人民幣18528元。案發(fā)后,被告人孫某1賠償被害單位損失18528元。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，向法庭舉出的證據(jù)有：1.微信支付交易明細(xì)、刑事判決書、戶籍證明、歸案經(jīng)過等書證;2.證人楊某、吳某的證言;3.被告人孫某1、李某2的供述與辯解;4.鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書;5.辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖片;6.視聽資料等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1、李某2以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣18528元,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。被告人孫某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人孫某1、李某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。被告人孫某1案發(fā)后能積極賠償被害單位損失，酌情可以從輕處罰。被告人孫某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十五條第一款之規(guī)定，建議對(duì)被告人孫某1判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金；對(duì)被告人李某2判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人孫某1、李某2對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
辯護(hù)人武新春提出的辯護(hù)意見是：被告人孫某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后積極賠償被害單位損失，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
辯護(hù)人路建恒提出的辯護(hù)意見是：被告人李某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系從犯，建議對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查理的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某1、李某2以非法占有為目的,多次秘密竊取他人財(cái)物,價(jià)值人民幣18528元,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺(tái)縣人民檢察院指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人孫某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李某2在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人孫某1、李某2當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人孫某1案發(fā)后能積極賠償被害單位損失，酌情予以從輕處罰。被告人孫某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法予以從重處罰。各辯護(hù)人提出的相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十五條第一款，第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某1犯盜竊罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月13日起至2024年8月12日止。）
二、被告人李某2犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月13日起至2024年4月12日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院4提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李曉敏
審判員張明躍
人民陪審員李茂富
二〇二四年二月二十六日
法官助理趙丹丹
書記員蘇遷
