審理法院： 湄潭縣人民法院
案 號(hào)： （2017）黔0328刑初292號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織賣(mài)淫罪
裁判日期： 2017-12-06
審理經(jīng)過(guò)
貴州省湄潭縣人民檢察院以湄檢公訴刑訴（2017）301號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1犯組織賣(mài)淫罪、被告人王某2犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，于2017年11月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個(gè)人隱私，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。貴州省湄潭縣人民檢察院指派檢察員徐興波出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護(hù)人陳光國(guó)、被告人王某2及其辯護(hù)人陳勇到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2017年5月以來(lái)，被告人王某1安排被告人王某2聯(lián)系賣(mài)淫婦女，后王某2通過(guò)微信招募賣(mài)淫婦女覃某、唐某、劉某等人到湄潭從事賣(mài)淫，覃某、唐某、劉某等人到達(dá)湄潭縣城后由王某1統(tǒng)一管理，王某1安排王某2負(fù)責(zé)賣(mài)淫婦女的住宿和支付房費(fèi)。覃某、唐某、劉某等人被統(tǒng)一安排在湄潭縣湄江街道“茶鄉(xiāng)賓館”住宿后，王某1便利用其微信發(fā)布招嫖信息并組織覃某、唐某、劉某等人多次在湄潭縣“茶鄉(xiāng)賓館”222、228、230房間內(nèi)或者外出進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)。在賓館內(nèi)提供色情服務(wù)一次收取費(fèi)用400元，王某1分得140元，賣(mài)淫婦女分得260元；上門(mén)提供色情服務(wù)一次收取費(fèi)用500元，王某1分得190元，賣(mài)淫婦女分得310元。
2017年6月1日23時(shí)30分左右，湄潭縣公安局民警對(duì)湄潭縣“茶鄉(xiāng)賓館”222號(hào)、228號(hào)、230號(hào)房間進(jìn)行檢查時(shí)查獲賣(mài)淫嫖娼人員唐某、張某、覃某、龔某、劉某、黃某等人。2017年6月27日，被告人王某2主動(dòng)到湄潭縣公安局投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。
上述事實(shí)，被告人王某1、王某2在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證并確認(rèn)的扣押物品清單、發(fā)還清單、證人覃某、劉某、唐某、羅某、鄒某、張某、龔某、黃某的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面示意圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、辨認(rèn)筆錄及照片、檢查筆錄、到案經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍證明、微信聊天記錄、電子數(shù)據(jù)檢查報(bào)告及被告人王某1、王某2的供述等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1違反國(guó)家法律規(guī)定，通過(guò)招募的手段，糾集、管理多人從事賣(mài)淫行為，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，依法應(yīng)予懲處。被告人王某2明知王某1實(shí)施組織賣(mài)淫犯罪活動(dòng)，而為其招募賣(mài)淫人員、負(fù)責(zé)開(kāi)房和支付房費(fèi)，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第三款的規(guī)定，構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人王某2犯罪后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，可以對(duì)其從輕或者減輕處罰。被告人王某1犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。鑒于被告人王某1、王某2認(rèn)罪態(tài)度均較好，有悔罪表現(xiàn)，無(wú)前科，系初犯，本院決定對(duì)被告人王某1、王某2從輕處罰。對(duì)被告人王某1的辯護(hù)人提出王某1未招募賣(mài)淫女進(jìn)行賣(mài)淫，僅在嫖客和賣(mài)淫女之間起牽線(xiàn)搭橋的作用，其行為應(yīng)構(gòu)成介紹賣(mài)淫罪的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人王某1在庭審中當(dāng)庭供述其安排王某2負(fù)責(zé)招募賣(mài)淫女，與王某2在公安機(jī)關(guān)的供述相互印證，后王某1安排王某2統(tǒng)一開(kāi)房、支付房費(fèi)，自己負(fù)責(zé)管理招募的賣(mài)淫女，并在嫖客和賣(mài)淫女之間進(jìn)行牽線(xiàn)搭橋，從賣(mài)淫女收取的嫖資中提取費(fèi)用和管理贓款，有證人覃某、劉某、唐某的證言、被告人王某1、王某2的供述相互印證，足以證明王某1的犯罪行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，故對(duì)辯護(hù)人提出的此辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)被告人王某2的辯護(hù)人提出王某2系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，被告人王某2實(shí)施的是王某1組織賣(mài)淫罪的幫助行為，應(yīng)以協(xié)助組織賣(mài)淫罪定罪處罰，其與組織賣(mài)淫罪的從犯不同，組織賣(mài)淫罪的從犯是具體參與實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款規(guī)定的構(gòu)成要件客觀方面的實(shí)行行為人員，而王某2僅為王某1實(shí)施組織賣(mài)淫提供物質(zhì)上和體力上的幫助行為，對(duì)其不能進(jìn)行雙重評(píng)價(jià)。故對(duì)辯護(hù)人提出的此辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)不符，本院不予采納。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出被告人王某2系自首，可以從輕或者減輕處罰；被告人王某1犯罪后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，可以從輕處罰的量刑意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。對(duì)被告人王某1的辯護(hù)人提出王某1如實(shí)供述其罪行，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，一貫表現(xiàn)良好，無(wú)前科，系初犯，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，以及被告人王某1提出其系初犯，且自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。對(duì)被告人王某2的辯護(hù)人提出王某2系自首，可以從輕或者減輕處罰；其認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，系初犯，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，以及被告人王某2提出其系初犯，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第四條第一款、第十三條和《最高人民法院關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款、第五條、第八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2022年6月1日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
二、被告人王某2犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罰金限本判決生效之日起十日內(nèi)繳納，逾期不繳納的，強(qiáng)制繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向貴州省遵義市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)彭偉
人民陪審員張正誼
人民陪審員盧城
裁判日期
二〇一七年十二月六日
書(shū)記員
書(shū)記員陳玉玲
