審理法院： 賀州市八步區(qū)人民法院
案 號： （2016）桂1102刑初904號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-03-06
審理經過
賀州市八步區(qū)人民檢察院以八檢訴刑訴[2016]805號起訴書指控被告人賴某、楊某、鮑某、黃某犯組織賣淫罪，于2016年9月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2016年11月4日公開開庭審理了本案。賀州市八步區(qū)人民檢察院指派代檢察員伍玉珊出庭支持公訴，被告人賴某、楊某、鮑某、黃某及辯護人歐海燕、梁倜銘、賴其君到庭參加訴訟。在本案審理期間，公訴機關認為本案需要補充偵查，于2016年12月20日建議延期審理，本院決定對本案延期審理。公訴機關補充偵查后，于2017年1月19日提請本院對本案恢復法庭審理，本院決定恢復法庭審理?，F已審理終結。
一審請求情況
賀州市八步區(qū)人民檢察院指控，2015年6月底，楊年軍（另案處理）在賀州市八步區(qū)建設西路博盛花園酒店四樓開設了皇朝足浴休閑中心，先后招募、雇傭、容留、控制了劉某某、何某、周某等十多名賣淫女在該中心為客戶提供性服務。該中心對賣淫女進行統(tǒng)一培訓和管理，提供統(tǒng)一的服裝、手提包、避孕套等工具供賣淫女進行賣淫，統(tǒng)一制定688元、788元或888元三種嫖娼價格。期間，該中心雇傭了被告人賴某、楊某、鮑某、黃某擔任該足浴中心的領班，主要負責接待嫖客、為嫖客介紹賣淫項目，安排賣淫女到房間為客人提供性服務，并從嫖客處統(tǒng)一收取嫖資。被告人黃某還擔任該中心的保安，負責處理客人鬧事等矛盾糾紛。2016年1月24日凌晨2時許，公安民警依法查處了該足浴中心，當場抓獲四被告人，四名賣淫女和五名嫖客。為證實指控的事實，公訴人當庭訊問了被告人，宣讀并出示了相關的證據，認為被告人賴某、楊某、鮑某、黃某的行為確已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條的規(guī)定，應以組織賣淫罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人賴某、楊某、鮑某、黃某及辯護人對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
四被告人辯稱其只是該足浴休閑中心的雇工，應聘時間不長，沒有組織他人賣淫，不構成組織賣淫罪。
被告人賴某、楊某、黃某的辯護人提出，足浴休閑中心是楊年軍開設，賣淫女是由該中心的經營者招募、雇傭、管理、培訓；被告人賴某、楊某、黃某不是該中心的經營者、股東或實際控制人，只是起輔助性質、協(xié)助組織他人賣淫的雇員，其不構成組織賣淫罪，應以協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰。幾被告人如實供述自己的犯罪事實，建議本院對其從輕處罰，并適用緩刑。
本院查明
經審理查明，2015年6月底，楊年軍（另案處理）在賀州市八步區(qū)建設西路博盛花園酒店四樓開設了皇朝足浴休閑中心，先后招募、容留劉某某、何某、周某等十多名賣淫女在該中心為嫖客提供性服務。該中心對賣淫女進行統(tǒng)一培訓和管理，提供統(tǒng)一的服裝、手提包、避孕套等工具供賣淫女進行賣淫，統(tǒng)一制定688元、788元或888元三種嫖娼價格。期間，該中心雇傭了被告人賴某、楊某、鮑某、黃某擔任該足浴中心的領班，主要負責接待嫖客、為嫖客介紹賣淫項目，安排賣淫女到房間為客人提供性服務，并從嫖客處統(tǒng)一收取嫖資。被告人黃某還擔任該中心的保安，負責處理客人鬧事等矛盾糾紛。2016年1月24日凌晨2時許，公安民警依法查處了該足浴中心，當場抓獲四被告人、多名賣淫女和多名嫖客。
上述事實，有公訴機關提交并經法庭質證、認證的下列證據予以證實，本院予以確認。
1.證人陶某的證言及辨認筆錄,證實他在皇朝足浴休閑中心前臺收銀，負責收銀和記賬。在該中心有十五六名賣淫女賣淫。“小雪”（即楊雪林）在休閑中心有五天了，“元哥”（即鮑某）在中心有一個多月，“小楊”（即楊某）在休閑中心工作了蠻久，該三人是領班?！靶↑S”(即黃某)是保安，有時也當領班。領班負責為客人介紹服務項目，介紹小姐給客人，并負責收費，將費用交給收銀臺計數。根據2016年1月21日至23日這三天的小票，黃某、鮑某、賴某、楊某分別成功介紹了6個、21個、22個、29個小姐給客人。
2.證人周某1的證言及辨認筆錄，證實她在博盛花園酒店四樓賣淫時被公安機關查獲。她是自己找到博盛花園酒店賣淫的。每天下午3點到酒店四樓的一個大房間集中，由前臺幾個管理者安排接客，價位也是由管理者制定的。上班期間的穿著打扮也是由這些人安排的，還給她們賣淫女配備同一款式的手提包。博盛花園酒店四樓有四個人管事，有黃總（即黃某）、鮑經理（鮑某）和另外兩個新來的，賴某也是其中之一。
3.證人何某的證言及辨認筆錄，證實她在博盛花園酒店四樓賣淫時被公安機關查獲。她每天下午2點在休息房等待客人，平時由“美女”（即賴某）和師姐對她等人進行管理，由賴某安排她們接客，并收錢。博盛花園酒店四樓皇朝足浴休閑中心給她們提供統(tǒng)一的服裝、手包、安排房間、并向嫖客統(tǒng)一收取嫖資。
4.證人周某2的證言，證實她在博盛花園酒店四樓賣淫時被公安機關查獲。她是經老鄉(xiāng)前一天介紹來的。她不知道老板是誰，是由管事帶她給嫖客看，然后管事負責收錢。
5.證人劉某的證言及辨認筆錄，證實她在博盛花園酒店四樓賣淫時被公安機關查獲。她在網上看到信息后到該處賣淫的。由一個女領班（即賴某）帶她和另外的女子到房間供客人挑選，賴某向客人介紹價格和服務項目，并統(tǒng)一收錢，她只能得到提成。
6.證人張某1的證言及辨認筆錄，證實她在博盛花園酒店四樓賣淫時被公安機關查獲。她是自己找到該處進行賣淫的。被查處的當天晚上是楊總（即楊某）帶她到房間供客人挑選，向客人介紹價格，并統(tǒng)一收錢。有三個人帶過她去給客人服務，分別是楊某、黃某，賴某。
7.證人邱某的證言及辨認筆錄，證實他在博盛花園酒店四樓嫖娼時被公安機關查獲。一名女子（即賴某）帶一些女孩子到房間供他和林某挑選，并向他介紹價格。
8.證人林某的證言及辨認筆錄，證實他在博盛花園酒店四樓嫖娼時被公安機關查獲。一名女子（即賴某）帶一些女孩子到房間供他和邱某挑選，并向他介紹價格。他將嫖金支付給了賴某。
9.證人李某的證言，證實他在博盛花園酒店四樓嫖娼時被公安機關查獲。一個紅頭發(fā)男子帶了一個女孩子到房間供他嫖娼，他將嫖金支付給了那名男子。
10.證人張某2的證言，證實他在博盛花園酒店四樓嫖娼時被公安機關查獲。一名頭發(fā)染黃的男子帶了三名女孩子到房間供他挑選，并向他介紹價位，他選擇了一名女孩子進行嫖娼后，便將嫖金支付給了那名男子。
11.證人賀某的證言及辨認筆錄，證實他在博盛花園酒店四樓嫖娼時被公安機關查獲。一名頭發(fā)染黃的男子帶了兩名賣淫女到房間供他挑選，并向他介紹價位，他選擇了一名賣淫女進行嫖娼后，便將嫖金支付給了那名男子。
12.現場勘驗筆錄、現場方位示意圖、現場照片，證實案發(fā)現場位于賀州市八步區(qū)建設西路博盛花園酒店四樓及周邊概況。
13.個體工商戶開業(yè)登記申請書、營業(yè)執(zhí)照，證實皇朝足浴休閑中心成立日期為2015年6月26日，經營者為楊年軍，地址位于賀州市迎賓大道博盛花園酒店四樓。
14.扣押筆錄及扣押清單，證實公安機關從皇朝足浴休閑中心扣押客流量表、客人刷卡小票、登記收據等物品。
15.城中派出所出具的抓獲經過，證實2016年1月24日，公安民警在賀州市八步區(qū)建設西路博盛花園酒店四樓皇朝足浴休閑中心將被告人賴某、鮑某、楊某、黃某抓獲歸案。
16.戶籍證明，證實被告人賴某、楊某、鮑某、黃某的家庭住址及出生年月日等身份情況，四被告人實施犯罪時達法定刑事責任年齡。
17.被告人賴某的供述及辨認筆錄，她于2016年1月19日開始在博盛花園酒店四樓的皇朝足浴休閑中心上班。該中心有賣淫小姐從事賣淫活動。她是該中心的“領班”，工作就是接待客人，為客人介紹價格和服務項目，帶領小姐到房間供客人挑選，并收取嫖資。她收錢時，會寫一張小紙條進行記錄，然后將紙條交給前臺負責收銀的陶某。與她一起從事領班工作的還有楊某、鮑某、黃某。她從上班至今介紹過多名小姐從事賣淫活動。
17.被告人楊某的供述及辨認筆錄，他于2015年12月中旬開始在博盛花園酒店四樓的皇朝足浴休閑中心上班。該中心有賣淫小姐從事賣淫活動。他是該中心的樓面“領班”，平時幫端茶倒水，其他領班沒有空的時候，他也幫忙接待客人，為客人介紹價格和服務項目，帶領小姐到房間供客人挑選，并收取嫖資。他收錢的時候，會寫一張小紙條進行記錄，然后將紙條交給前臺陶某。與他一起從事領班工作的還有賴某、鮑某。他從上班至今介紹過多名客人接受性服務。
18.被告人鮑某的供述及辨認筆錄，他于2015年12月28日開始在皇朝足浴休閑中心上班，負責領班工作。負責領班工作的還有賴某、楊某，還有保安黃某。領班的工作就是負責接待客人，為客人介紹服務項目和價格，然后帶小姐到房間供客人選擇進行嫖娼活動，待客人選好小姐后，他負責收錢并登記好小票，將小票交到前臺陶某。
19.被告人黃某的供述及辨認筆錄，他于2015年12月24日開始在博盛花園酒店四樓的皇朝足浴休閑中心上班，該中心有賣淫小姐從事賣淫活動，該中心的小姐是由中心統(tǒng)一管理，由中心進行訓練、考勤，并發(fā)給她們統(tǒng)一的衣服和工具。他是該中心的“領班”，工作就是接待客人，為客人介紹價格和服務項目，帶領小姐到房間供客人挑選，并收取嫖資。他收錢的時候，會寫一張小紙條進行記錄，然后將紙條交給前臺陶某。與他一起從事領班工作的還有賴某、楊某、“黃毛”鮑某。他從上班至今介紹過多名賣淫女從事賣淫活動。
本院認為
本院認為，被告人賴某、楊某、鮑某、黃某協(xié)助組織他人賣淫，其行為確己觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款之規(guī)定，構成協(xié)助組織賣淫罪。應處五年以下有期徒刑，并處罰金。對于公訴機關指控被告人賴某、楊某、鮑某、黃某犯組織賣淫罪。經查，四被告人是組織賣淫的幫助犯。由于刑法對協(xié)助組織賣淫的行為單獨加以規(guī)定，既有具體的罪狀，又有具體的法定刑。故對于公訴機關指控四被告人犯組織賣淫罪的意見，本院不予支持。對于四被告人辯稱其不構成組織賣淫罪；三辯護人提出幾被告人不構成組織賣淫罪，應以協(xié)助組織賣淫罪定罪處罰的辯護意見。與事實和法律規(guī)定相符，本院予以采納。被告人賴某、楊某、鮑某、黃某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。對于三辯護人提出，幾被告人如實供述自己的罪行，建議本院對其從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。但建議適用緩刑的辯護意見，本院認為四被告人的行為不宜適用緩刑。故辯護人的該辯護意見，本院不予采納。本院為維護社會管理秩序，打擊賣淫嫖娼犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第六十七條第三款、第五十二條、條五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人賴某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年5月23日止），并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后30日內向本院繳納）。
二、被告人楊某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年5月23日止），并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后30日內向本院繳納）。
三、被告人鮑某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年5月23日止），并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后30日內向本院繳納）。
四、被告人黃某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2017年5月23日止），并處罰金人民幣五千元（罰金限于本判決生效后30日內向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向賀州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長歐余偉
人民陪審員黃彬珍
人民陪審員梁燕梅
裁判日期
二〇一七年三月六日
書記員
書記員雷雨熹
