審理法院： 貴陽市中級人民法院
案 號： （2017）黔01刑終176號
案件類型： 刑事
案 由： 組織賣淫罪
裁判日期： 2017-03-27
審理經(jīng)過
貴州省貴陽市白云區(qū)人民法院審理貴州省貴陽市白云區(qū)人民檢察院指控被告人張某1犯組織賣淫罪，被告人張某2、錢某3、劉某4犯協(xié)助組織賣淫罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0113刑初294號刑事判決。張某1、張某2不服，提出上訴。本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，并于2017年3月27日公開開庭審理本案。貴陽市人民檢察院指派檢察員敖某出庭履行職務，上訴人張某1、張某2以及原審被告人錢某3、劉某4到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：2016年4月，被告人張某1組織、指揮被告人張某2、錢某3、劉某4在貴陽市白云區(qū)招募并運送多名婦女為酒店客人提供賣淫服務，且在白云區(qū)租房供賣淫女居住。2016年4月16日晚，被告人張某1指揮被告人張某2、錢某3、劉某4安排并運送賣淫女楊某某（17歲，1999年1月16日出生）、何某某在貴陽市白云區(qū)中壩金凱萊酒店8221房間和白云南路君豪酒店1710號房間、1703號房間為郭某某、趙某某、李某某等人提供性服務。后被告人張某2、錢某3、劉某4及賣淫女楊某某、何某某于2016年4月17日被公安機關抓獲。被告人張某1于2016年5月31日被北京市公安局通州分局抓獲。
認定上述事實，有被告人的戶籍證明及其供述，抓獲經(jīng)過，證人證言，現(xiàn)場辨認筆錄及照片，書證等證據(jù)予以證實。
一審法院認為
原判認為，被告人張某1以營利為目的，組織、指揮被告人張某2、錢某3、劉某4等人在貴陽市白云區(qū)的多家酒店運送多名婦女為酒店客人提供性服務，被告人張某1的行為已構成組織賣淫罪。被告人張某2、錢某3、劉某4在被告人張某1的安排下協(xié)助組織多名婦女從事賣淫活動，其行為均已構成協(xié)助組織賣淫罪。被告人張某1、張某2、錢某3曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內又犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人張某1、張某2、錢某3、劉某4組織未成年人賣淫，依法應當從重處罰。被告人錢某3歸案后如實供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，酌情對其從輕處罰。據(jù)此，原判根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二款、第四款、第六十五條、第二十五條、第六十四條、第五十二條和最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，作出如下判處：一、被告人張某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元；二、被告人張某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元；三、被告人錢某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；四、被告人劉某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；五、作案工具手機三部，予以沒收上繳國庫。
二審請求情況
宣判后，原審被告人張某1、張某2不服，張某1以“原判認定事實不清，不構成組織賣淫罪”為由，提出上訴；張某2以“原判量刑過重”為由，提出上訴；原審被告人錢某3、劉某4服判。原公訴機關在法定期限內對原審判決未提出異議。出庭履行職務的檢察員提出“原判認定該案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，應對上訴人張某1、原審被告人錢某3、劉某4維持原判；上訴人張某2在二審審理過程中能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰”的出庭意見。
本院查明
經(jīng)二審經(jīng)審理查明的事實與一審認定的事實一致。原判列舉了認定本案事實的證據(jù)，所列證據(jù)已在一審開庭審理時當庭舉證、質證，查證屬實。在本院審理過程中，上訴人張某1、張某2未提交新的證據(jù)，本院對原判認定的事實及證據(jù)予以確認。
關于上訴人張某1所提“原判認定事實不清，不構成組織賣淫罪”的上訴理由。經(jīng)查：上訴人張某1指揮上訴人張某2、原審被告人錢某3將賣淫女楊某某、何某某強行由貴州省盤縣帶至貴州省貴陽市白云區(qū)從事賣淫活動的犯罪事實，有上訴人張某2、原審被告人錢某3的供述相互印證，并有賣淫女何某某的證言和辨認筆錄予以佐證，另有原審被告人劉某4的供述與賣淫女楊某某的證言均可證實上訴人張某1在本案中起到組織、領導作用，故應對其以組織賣淫罪定罪處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，對上訴人張某1的量刑適當，應予以維持。上訴人張某1的上訴理由不能成立，不予采納。
關于上訴人張某2所提“原判量刑過重”的上訴理由以及出庭履行職務的檢察員所提“原判認定該案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，應對上訴人張某1、原審被告人錢某3、劉某4維持原判；上訴人張某2在二審審理過程中能如實供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰”的出庭意見。經(jīng)查：上訴人張某2在二審審理過程中如實供述自己的罪行，對于上訴人張某1的定罪量刑起到一定作用，具有悔罪表現(xiàn)，且認罪態(tài)度較好，可酌情對其從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，但對上訴人張某2所作量刑過重，應予以改判。上訴人張某2的上訴理由以及出庭履行職務檢察員的出庭意見成立，應予以采納。
本院認為
本院認為，上訴人被告人張某1以營利為目的，組織、指揮上訴人張某2、原審被告人錢某3、劉某4等人在貴陽市白云區(qū)的多家酒店運送多名婦女為酒店客人提供性服務，其行為已構成組織賣淫罪；上訴人張某2、原審被告人錢某3、劉某4在張某1的安排下協(xié)助組織多名婦女從事賣淫活動，其行為均已構成協(xié)助組織賣淫罪，應依法予以處罰。上訴人張某1、張某2與原審被告人錢某3系累犯，依法應從重處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，對上訴人張某1所作量刑適當，應予以維持；但對上訴人張某2所作量刑過重，應予以改判。上訴人張某1的上訴理由不能成立，不予采納；上訴人張某2的上訴理由以及出庭履行職務的檢察員的出庭意見成立，應予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二款、第四款、第六十五條、第二十五條、第六十四條、第五十二條和最高人民法院《關于適用財產刑若干問題的規(guī)定》第二條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項“原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)?，應當改判”、第二百三十三條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結果
一、維持貴州省貴陽市白云區(qū)人民法院（2016）黔0113刑初字第294號刑事判決第一項、第三項、第四項、第五項，即：一、被告人張某1犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣一萬五千元；三、被告人錢某3犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；四、被告人劉某4犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元；五、作案工具手機三部，予以沒收上繳國庫。
二、撤銷貴州省貴州省貴陽市白云區(qū)人民法院（2016）黔0113刑初字第294號刑事判決第二項，即：二、被告人張某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元；
三、上訴人（原審被告人）張某2犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金人民幣五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年10月17日止。罰金于本判決生效后十日內一次性繳納）。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長厲文華
審判員弋瑋
審判員楊智勛
裁判日期
二〇一七年三月二十七日
書記員
書記員彭燕東
