審理法院： 淄博市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）淄刑一終字第100號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織賣(mài)淫罪
裁判日期： 2015-12-14
審理經(jīng)過(guò)
山東省高青縣人民法院審理高青縣人民檢察院指控原審被告人趙某1犯組織賣(mài)淫罪、原審被告人張某2、張某甲、商某某、張某乙犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪一案，于二○一五年八月二十四日作出（2014）高刑初字第108號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人趙某1、張某2、商某某不服，提出上訴。本院于2015年9月24日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。經(jīng)山東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)審限二個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定，2013年年初至2014年4月25日，被告人趙某1經(jīng)營(yíng)位于高青縣迎賓館二樓的田橫休閑會(huì)所二樓洗浴中心，雇傭被告人張某2等人在二樓洗浴中心工作。期間，被告人趙某1通過(guò)雇傭的工作人員招募、容留、管理多名女性在該洗浴中心從事賣(mài)淫活動(dòng)，至本案案發(fā)該洗浴中心共組織賣(mài)淫6634人次，非法獲利921210元。2013年10月份左右至2014年4月25日，被告人趙某1經(jīng)營(yíng)位于高青縣蘆湖路的在水一方洗浴城，并雇傭被告人商某某等人為其工作。有客人想嫖娼時(shí)，被告人趙某1通過(guò)其雇傭的工作人員，讓聚集在田橫休閑會(huì)所二樓洗浴中心的賣(mài)淫女到該洗浴城提供性服務(wù)，至本案案發(fā)該洗浴城共組織賣(mài)淫409人次，非法獲利50174元。上述兩處洗浴場(chǎng)所共組織賣(mài)淫7043人次，非法獲利971384元。被告人趙某1在田橫休閑會(huì)所二樓洗浴中心制定有《員工守則》、《經(jīng)理職責(zé)》等，在兩處洗浴場(chǎng)所的微機(jī)內(nèi)均安裝了收費(fèi)管理軟件，并定期給被告人張某2、商某某、張某乙、張某甲等人召開(kāi)會(huì)議，安排布置工作。
被告人張某2自2013年6月份左右開(kāi)始在田橫休閑會(huì)所二樓洗浴中心干服務(wù)生，負(fù)責(zé)給客人擦鞋、開(kāi)櫥、打掃衛(wèi)生等；2013年10月份開(kāi)始干領(lǐng)班，負(fù)責(zé)對(duì)吧臺(tái)和賣(mài)淫女考勤管理等；2013年12月初，被告人趙某1口頭任命張某2為二樓洗浴中心經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理二樓洗浴中心及安排賣(mài)淫女到在水一方洗浴城賣(mài)淫等。2013年12月5日至2014年4月9日期間，被告人張某2書(shū)寫(xiě)的日記記載了其經(jīng)營(yíng)管理二樓洗浴中心的詳細(xì)情況，如制定的管理規(guī)定、趙某1所開(kāi)會(huì)議的會(huì)議精神、工作安排及部分工作日客流量、營(yíng)業(yè)額、小姐提成等。日記本中記載的二樓洗浴中心部分工作日的客流量為588人次，記載的部分工作日的營(yíng)業(yè)額為172185元。
被告人張某甲在田橫休閑會(huì)所三樓KTV（經(jīng)營(yíng)者系被告人趙某1）任經(jīng)理。2013年10月份，其招募曹某（系未成年人）在田橫休閑會(huì)所二樓洗浴中心做賣(mài)淫女。2013年11月份至2014年4月25日期間，被告人張某甲多次接送賣(mài)淫女往返于田橫休閑會(huì)所二樓洗浴中心和在水一方洗浴城，且明知賣(mài)淫女去在水一方提供性服務(wù)。
被告人商某某自2013年8月初開(kāi)始在田橫休閑會(huì)所二樓洗浴中心干服務(wù)生，幫客人開(kāi)櫥子、拿鞋、安排客人洗浴、在服務(wù)單據(jù)上簽字等；2013年11月份，被告人趙某1口頭任命其為在水一方洗浴城副經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理該洗浴城，其干了約兩個(gè)月后又回田橫休閑會(huì)所干服務(wù)生。其在在水一方干副經(jīng)理期間，有客人欲嫖娼時(shí)，其就聯(lián)系張某2等人讓田橫休閑會(huì)所二樓洗浴中心的賣(mài)淫女到該洗浴城為客人提供性服務(wù)。從在水一方洗浴城提取到的筆錄本（部分內(nèi)容系商某某書(shū)寫(xiě)，部分內(nèi)容系張某乙等人書(shū)寫(xiě)）記載，自2013年11月1日至2014年1月3日期間，該洗浴城共賣(mài)淫278人次。
被告人張某乙自2013年12月份至本案案發(fā)（2014年4月25日）在在水一方洗浴城干領(lǐng)班，負(fù)責(zé)在水一方洗浴城的衛(wèi)生、紀(jì)律，幫助來(lái)洗浴的客人聯(lián)系賣(mài)淫小姐，在在水一方的筆記本上記錄賣(mài)淫女賣(mài)淫的信息等。
另查明，被告人張某2、商某某、張某乙到案后均如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被告人趙某1退繳違法所得5萬(wàn)元。被告人趙某1到案后電話勸說(shuō)同案犯張某甲主動(dòng)投案，張某甲接到其電話后于次日主動(dòng)投案。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有電子數(shù)據(jù)檢驗(yàn)工作記錄，日記本、《綜合統(tǒng)計(jì)報(bào)表》、《技師提成匯總》、服務(wù)單、戶籍材料等書(shū)證，搜查、檢查、辨認(rèn)等筆錄，證人劉金山等人證言，被告人趙某1、張某2、張某甲、商某某、張某乙的供述和辯解等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人趙某1以非法獲利為目的，以其經(jīng)營(yíng)的兩處洗浴場(chǎng)所為窩點(diǎn)，長(zhǎng)期組織管理多名女性從事賣(mài)淫行為，組織賣(mài)淫達(dá)7043人次，非法獲利971384元，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，且屬于情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑；被告人張某2、張某甲、商某某、張某乙協(xié)助被告人趙某1組織賣(mài)淫，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪；其中，被告人張某2協(xié)助被告人趙某1組織賣(mài)淫時(shí)間較長(zhǎng)，所起的作用較大，協(xié)助的次數(shù)較多，應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。被告人趙某1組織未成年人賣(mài)淫，可酌情從重處罰；其到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯張某甲，成立立功，且退贓5萬(wàn)元，可依法從輕處罰。被告人張某甲協(xié)助被告人趙某1招募未成年人從事賣(mài)淫活動(dòng)，可酌情從重處罰。被告人張某2、商某某、張某乙到案后均如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，均可依法從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款（一）項(xiàng)、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十一條之規(guī)定，以組織賣(mài)淫罪判處被告人趙某1有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；以協(xié)助組織賣(mài)淫罪分別判處被告人張某2有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元，被告人張某甲有期徒刑三年，并處罰金人民幣八千元，被告人商某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣六千元，被告人張某乙有期徒刑二年，并處罰金人民幣六千元；被告人趙某1的違法所得共計(jì)人民幣九十七萬(wàn)一千三百八十四元予以追繳。
二審請(qǐng)求情況
宣判后，公訴機(jī)關(guān)不抗訴。被告人趙某1不服，以“其不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，應(yīng)當(dāng)以容留賣(mài)淫罪定罪處罰；一審量刑重”等為由，提出上訴。其辯護(hù)人提出“本案電子證據(jù)提取程序不合法，不能作為定案依據(jù)；趙某1沒(méi)有組織行為，不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，應(yīng)以容留賣(mài)淫罪處罰；趙某1系自首”等辯護(hù)意見(jiàn)，建議法院依法改判。被告人張某2不服，以“其犯罪情節(jié)未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重，一審量刑重”等為由，提出上訴。其辯護(hù)人提出“本案電子證據(jù)系非法收集，應(yīng)予以排除；張某2的協(xié)助賣(mài)淫行為不屬情節(jié)嚴(yán)重，一審量刑重”等辯護(hù)意見(jiàn)，建議法院減輕處罰。被告人商某某不服，以“系從犯；系初犯、偶犯；認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)”等為由，提出上訴。其辯護(hù)人亦提出相同的辯護(hù)意見(jiàn)，建議法院對(duì)其適用緩刑。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人趙某1為謀取非法利益，長(zhǎng)期招募、容留多名賣(mài)淫女，以其經(jīng)營(yíng)的兩處洗浴中心為固定賣(mài)淫場(chǎng)所，對(duì)賣(mài)淫活動(dòng)進(jìn)行管理，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，且情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑。關(guān)于上訴人趙某1及其辯護(hù)人所提“趙某1的行為不構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，應(yīng)以容留賣(mài)淫罪處罰；一審判決量刑重”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。上訴人張某2、商某某、原審被告人張某甲、張某乙在上訴人趙某1組織賣(mài)淫活動(dòng)中起協(xié)助作用，其行為均已構(gòu)成協(xié)助組織賣(mài)淫罪。其中，上訴人張某2協(xié)助組織賣(mài)淫時(shí)間較長(zhǎng)，所起作用較大，協(xié)助次數(shù)較多，屬犯罪情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)處五年以上十年以下有期徒刑。故關(guān)于上訴人張某2及其辯護(hù)人所提“其犯罪情節(jié)不屬情節(jié)嚴(yán)重，一審判決量刑重”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。上訴人趙某1到案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕同案犯張某甲，成立立功，可依法從輕處罰。上訴人張某2、商某某、原審被告人張某乙到案后均如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，均可依法從輕處罰。關(guān)于上訴人趙某1、張某2辯護(hù)人所提“本案電子證據(jù)系非法收集，應(yīng)予以排除”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2014年4月25日，高青縣公安局依法對(duì)上訴人趙某1經(jīng)營(yíng)的二處洗浴中心進(jìn)行檢查，當(dāng)場(chǎng)扣押二臺(tái)臺(tái)式主機(jī)等物品。后高青縣公安局將扣押的二臺(tái)臺(tái)式主機(jī)委托淄博市公安局電子物證檢驗(yàn)鑒定中心提取與案件有關(guān)的電子數(shù)據(jù)，并刻錄光盤(pán)。公安機(jī)關(guān)將該電子數(shù)據(jù)內(nèi)容打印后，交上訴人趙某1、張某2等人辨認(rèn)，并無(wú)異議，且該電子數(shù)據(jù)內(nèi)容與公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查扣的綜合統(tǒng)計(jì)報(bào)表等證據(jù)能夠相互印證。該電子數(shù)據(jù)收集程序合法，內(nèi)容真實(shí)，故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于趙某1辯護(hù)人所提“趙某1系自首”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，上訴人趙某1雖主動(dòng)投案，在公安機(jī)關(guān)亦如實(shí)供述了其組織賣(mài)淫行為，但在一審?fù)徶?，趙某1翻供否認(rèn)了其組織賣(mài)淫行為，依法不能認(rèn)定為自首。故該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。關(guān)于上訴人商某某及其辯護(hù)人所提“系從犯、初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其適用緩刑”的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，2013年11月份，上訴人趙某1口頭任命上訴人商某某為在水一方洗浴中心副經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理該洗浴中心，在水一方洗浴中心平時(shí)并無(wú)賣(mài)淫女，上訴人商某某在協(xié)助組織賣(mài)淫中僅起聯(lián)系作用，且其負(fù)責(zé)管理在水一方洗浴中心的時(shí)間較短，犯罪情節(jié)較輕，可以認(rèn)定為協(xié)助組織賣(mài)淫的從犯，依法對(duì)其從輕處罰。上訴人商某某犯罪時(shí)剛滿18周歲，系初犯、偶犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，一審判決后，主動(dòng)繳納罰金，具有悔罪表現(xiàn)，高青縣司法局調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)證實(shí)其對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，符合緩刑適用條件。故本院采納該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)上訴人商某某適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款第（一）項(xiàng)、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二、三款、第四十七條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持山東省高青縣人民法院（2015）高刑初字第108號(hào)刑事判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)及第四項(xiàng)被告人商某某的定罪部分，即被告人趙某1犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告人張某2犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人張某甲犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣八千元；被告人商某某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪；被告人張某乙犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣六千元；被告人趙某1的違法所得共計(jì)人民幣九十七萬(wàn)一千三百八十四元予以追繳。
二、撤銷(xiāo)山東省高青縣人民法院（2015）高刑初字第108號(hào)刑事判決第四項(xiàng)對(duì)被告人商某某的量刑部分。
三、上訴人商某某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣六千元。（罰金已繳納。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)徐嘎
審判員趙錦波
代理審判員汪燕飛
裁判日期
二〇一五年十二月十四日
書(shū)記員
書(shū)記員孫俊
