審理法院：青島市黃島區(qū)人民法院
案 號：（2016）魯0211刑初1481號
案件類型：刑事
案 由：協(xié)助組織賣淫罪
裁判日期：2017-03-07
審理經過
青島市黃島區(qū)人民檢察院以青黃島檢公刑訴[2016]1386號起訴書指控被告人王某1、張某犯協(xié)助組織賣淫罪，于2016年11月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。青島市黃島區(qū)人民檢察院指派檢察員肖克娟出庭支持公訴，被告人王某1及其辯護人張某某、被告人張某及其辯護人何某到庭參加訴訟。因青島市黃島區(qū)人民檢察院提出延期審理建議，本院決定對該案延期審理一次。現已審理終結。
一審請求情況
青島市黃島區(qū)人民檢察院指控：
2014年春天，申某某（在逃）雇傭被告人張某負責在網上發(fā)布賣淫信息，后又雇傭郭某某甲與張某一起通過QQ發(fā)布賣淫信息并預留聯系電話***××××****、***××××****、***××××****。2014年8、9月份，申某某又先后雇傭被告人王某1負責向失足婦女收取嫖資、雇傭李某甲、羅某某甲（在逃）、倩某（未在案、微信名“小花貓”，身份不詳）負責接聽嫖客電話并安排失足婦女從事賣淫。被告人張某、王某1明知申某某等人以此種方式從事賣淫活動，仍提供發(fā)布賣淫信息、在賣嫖關系結束后向失足婦女收取嫖資的幫助行為。
2016年3月4日下午14時許，嫖客楊某某甲通過QQ并撥打電話***××××****確定以300元的價格發(fā)生賣嫖關系。后倩某安排失足婦女楊某甲到青島開發(fā)區(qū)香江路宜居酒店609房間內與楊某某甲發(fā)生賣嫖關系一次。
2016年3月5日，嫖客楊某某甲、王某某1、段某、李某、練某、葛某、王某某2、王某2、夏某、楊某已通過撥打電話152××××0569、151××××4643確定以200元、300元不等的價格發(fā)生賣嫖關系，后倩某安排失足婦女楊某甲在青島開發(fā)區(qū)香江路莫泰酒店415房間內準備與嫖客發(fā)生賣嫖關系時被民警抓獲。被告人王某1在該酒店準備向失足婦女收取嫖資時被同時抓獲。
對上述事實，公訴機關提供了立案決定書，受案登記表，發(fā)破案經過，到案經過，行政處罰決定書，毒品現場檢測報告，戶籍信息，扣押決定書及清單，調取證據清單，微信聊天記錄，QQ賣淫信息，涉案人員銀行賬戶及流水情況，辨認筆錄及照片，電子證物檢查筆錄，證人楊某、蔡某、馮某、王某3、葛某、練某、楊某丙、楊某已、龔某、楊某某甲、夏某、王某某1、段某、王某某2、王某2、李某的證言，被告人王某1、張某的供述等證據證實。
公訴機關認為，被告人王某1、張某協(xié)助組織賣淫的行為均觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條之規(guī)定，應當以協(xié)助組織賣淫罪追究二被告人刑事責任。
被告人王某1對公訴機關指控的犯罪事實未提出辯解意見。
辯護人張某某甲提出的辯護意見為：1、被告人王某1參與犯罪的程度較輕；2、被告人王某1可以認定為從犯，依法應當從輕、減輕或免除處罰；3、被告人王某1應認定為自首，依法可以從輕或減輕處罰；4、被告人王某1系初犯，無再犯危險且愿意積極繳納罰金。綜上，希望對被告人王某1適用緩刑。
被告人張某對公訴機關指控的犯罪事實未提出辯解意見。
辯護人何某提出的辯護意見為：1、被告人張某系自首，依法可以從輕或減輕處罰；2、被告人張某系初犯，其自愿認罪且犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小。綜上，希望對被告人張某判處兩年以下有期徒刑并適用緩刑。
本院查明
經審理查明：
2014年春天，申某某（在逃）雇傭被告人張某負責在網上發(fā)布賣淫信息，后又雇傭郭某某甲與張某一起通過QQ發(fā)布賣淫信息并預留聯系電話***××××****、***××××****、***××××****。2014年8、9月份，申某某再雇傭被告人王某1負責向失足婦女收取嫖資，同時由李某甲及申某某雇傭的羅某某甲（在逃）、倩某（未在案、微信名“小花貓”，身份不詳）負責接聽嫖客電話并安排失足婦女從事賣淫。被告人張某、王某1明知申某某等人以此種方式從事賣淫活動，仍提供發(fā)布賣淫信息、在賣嫖關系結束后向失足婦女楊某甲、馮某、蔡某等收取嫖資的幫助行為。
2016年3月4日下午14時許，嫖客楊某某甲通過QQ并撥打電話***××××****確定以300元的價格發(fā)生賣嫖關系。后“倩某”安排失足婦女楊某甲到青島市黃島區(qū)香江路宜居酒店609房間內與楊某某甲發(fā)生賣嫖關系一次并收取嫖資300元，后被告人王某1從楊某甲處抽取100元嫖資。
2016年3月5日，嫖客楊某某甲、王某某1、段某、李某、練某、夏某、楊某已、葛某、王某某2、王某2通過通過QQ或撥打電話***××××****、***××××****欲以200元、300元不等的價格與失足婦女發(fā)生賣嫖關系。公安民警經工作后先將在青島市黃島區(qū)香江路莫泰酒店415房間賣淫的失足婦女楊某甲抓獲，后又將由“倩某”安排至此處準備與楊某甲發(fā)生賣嫖關系的上述嫖客陸續(xù)抓獲，民警當場從楊某甲處獲取被告人王某1負責收取嫖資的事實，并在現場蹲守，后王某1在該酒店前準備向失足婦女楊某甲收取嫖資時被同時抓獲。
上述事實，有下列證據予以證實：立案決定書、受案登記表、發(fā)破案經過、到案經過證實案發(fā)及被告人王某1、張某的到案情況；行政處罰決定書證實對涉案嫖娼人員的行政處罰情況；毒品現場檢測報告證實對涉案人員的尿液檢測情況；戶籍信息證實王某1、張某的個人基本信息情況；扣押決定書及清單、調取證據清單證實對涉案人員持有手機的扣押情況；微信聊天記錄、QQ賣淫信息證實涉案人員通過微信聊天群安排賣淫等工作及通過QQ發(fā)送招嫖信息的情況；涉案人員銀行賬戶及流水情況證實涉案申某某、李某甲等人的銀行開戶及流水情況；辨認筆錄及照片證實涉案人員的相互辯護以及被告人對發(fā)布賣嫖信息地點及收取嫖資地點的指認情況，電子證物檢查筆錄證實對涉案電腦及手機的電子信息檢查提取情況；證人楊某甲、蔡某、馮某的證言證實其被組織賣淫及被告人張某收取嫖資的事實；證人王某3的證言證實王某1在申某某處的工作情況，證人葛某、練某、楊某丙、楊某已、龔某、楊某某甲、夏某、王某某1、段某、王某某2、王某2、李某的證言證實其通過招嫖信息進行嫖娼并支付嫖資的事實；被告人王某1、張某的供述證實協(xié)助組織賣淫的犯罪事實等證據證實。
以上證據，經庭審質證、認證，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人王某1、張某為組織賣淫的人提供幫助、輔助，協(xié)助組織他人賣淫，二被告人的行為均構成協(xié)助組織賣淫罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。關于王某1的辯護人提出的王某1系自首的辯護意見，根據法律規(guī)定，一般自首應同時具備犯罪以后自動投案與如實供述自己的罪行兩個條件；而以自首論，則指被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關尚未掌握的本人其他罪行的行為。具體到本案，經查，公安機關在抓獲失足婦女楊某甲后即已從楊某甲處掌握了王某1負責收取嫖資的事實，后公安機關在賣淫場所前蹲點守候將接到指令前來向楊某甲收取嫖資的王某1抓獲，王某1系被動到案且其涉嫌犯罪的事實在到案前即已被公安機關掌握，故其到案不符合自首的認定要件，辯護人的該項辯護意見，與查證事實不符，本院不予采納；關于王某1辯護人提出的王某1參與犯罪的程度較輕且系從犯的辯護意見，協(xié)助他人組織賣淫實質是組織賣淫罪的幫助行為，犯協(xié)助組織賣淫罪的行為人是組織賣淫罪的幫助犯，在實施協(xié)助組織賣淫之犯罪行為的過程中，王某1多次且向多個失足婦女收取嫖資提成并交付于組織賣淫者，其在協(xié)助組織賣淫過程中系積極參與的狀態(tài)，非次要或輔助作用，故對辯護人的該項辯護意見，本院不予采納；關于王某1的辯護人提出的王某1系初犯的辯護意見，經查證屬實，本院予以采納。關于張某的辯護人提出的張某犯罪情節(jié)輕微，社會危害性較小的辯護意見，協(xié)助組織賣淫罪侵犯的客體是社會治安管理秩序。本案，張某通過網絡發(fā)布招嫖信息的行為系其所協(xié)助的組織賣淫活動順利、有序進行的開端，也是該組織賣淫活動具有組織性與管理性的必要環(huán)節(jié)與展現，同時其行為亦直接引起了大量賣嫖關系發(fā)生的危害結果，故其協(xié)助行為在組織他人賣淫的犯罪活動中起了重要作用，社會危害性顯而易見，對辯護人的該項辯護意見，本院不予采納。關于張某辯護人提出的張某系自首且為初犯的辯護意見，經查證屬實，本院予以采納。王某1到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。張某于案發(fā)后主動至公安機關投案，并如實供述了犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。根據本案事實、性質、情節(jié)及對于社會的危害程度，依據《中華人民共和國刑法》第三百五十八條、第六十七條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人王某1犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年3月5日止）（罰金于判決生效后十日內繳納）。
被告人張某犯協(xié)助組織賣淫罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止）（罰金于判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長侯風
審判員劉鵬
審判員王德成
裁判日期
二〇一七年三月七日
書記員
書記員楊鳴
