審理法院：南京市秦淮區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2014）秦刑初字第32號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪
裁判日期：2014-03-25
審理經(jīng)過(guò)
南京市秦淮區(qū)人民檢察院以秦檢訴刑訴（2014）25號(hào)起訴書(shū)指控被告人杜某1犯組織賣(mài)淫罪，于2014年1月13日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院于當(dāng)日立案，于2014年1月29日決定將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ńM成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。南京市秦淮區(qū)人民檢察院檢察員郭月芳、被告人杜某1及其辯護(hù)人方磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年6月至2013年8月，被告人杜某1在負(fù)責(zé)管理本市棲霞區(qū)十字街70號(hào)鎏玉浴室期間，先后招募蔣某某、周某某、張某某等人，通過(guò)統(tǒng)一編號(hào)、按比例分成、定期結(jié)賬等手段對(duì)上述人員進(jìn)行管理，并組織上述人員在鎏玉浴室內(nèi)從事賣(mài)淫活動(dòng)。2013年8月28日晚，公安機(jī)關(guān)對(duì)鎏玉浴室進(jìn)行檢查期間，查獲進(jìn)行賣(mài)淫嫖娼活動(dòng)的蔣某某與鄭某、周某某與陳某、張某某與邵某某等人。
2013年8月28日晚，被告人杜某1被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人陸某某、葛某某、蔣某某、鄭某、周某某、陳某、張某某、邵某某等人的證言、辨認(rèn)筆錄、消費(fèi)結(jié)算單、行政處罰決定、物證照片、抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人杜某1糾集、控制多人從事賣(mài)淫活動(dòng)，其行為構(gòu)成組織賣(mài)淫罪，依法應(yīng)予懲處。南京市秦淮區(qū)人民檢察院指控被告人杜某1犯組織賣(mài)淫罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。關(guān)于被告人杜某1的辯護(hù)人提出的本案應(yīng)定性為容留賣(mài)淫罪而非組織賣(mài)淫罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，被告人杜某1主觀上有控制多名婦女賣(mài)淫的故意，客觀上實(shí)施了以雇傭、容留等手段控制多名婦女賣(mài)淫的行為，其行為具有組織性，符合組織賣(mài)淫罪的構(gòu)罪要件，賣(mài)淫女是否為被告人杜某1所招募并不影響組織賣(mài)淫罪的構(gòu)成，對(duì)辯護(hù)人的該項(xiàng)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。被告人杜某1歸案后能如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。辯護(hù)人提出的對(duì)被告人杜某1從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，凈化社會(huì)風(fēng)尚，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人杜某1犯組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑五年；罰金人民幣二萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2018年8月28日止；罰金于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)肖海祥
人民陪審員王素華
人民陪審員雷國(guó)俊
裁判日期
二〇一四年三月二十五日
書(shū)記員
見(jiàn)習(xí)書(shū)記員陳蘇威
