鞏義市人民法院審理鞏義市人民檢察院指控原審被告人宋某1犯組織賣淫罪一案，于二00九年十二月二十二日作出（2010）鞏刑初字第35號刑事判決。原審被告人宋某1不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取了辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2008年以來，被告人宋某1在鞏義市杜甫路115號信用聯(lián)社家屬樓一樓其所開的無名按摩店內(nèi)，安排、組織張某某、趙某某、馬某某、杜某某、楊某某等多人從事賣淫活動。2009年9月9日下午，鞏義市公安局對該店進行治安檢查時將被告人宋某1抓獲。
上述事實有被告人宋某1的供述，證人張某某、趙某某、杜某某、馬某某、楊某某等的證言，租房協(xié)議復(fù)印件，公安機關(guān)的現(xiàn)場勘驗筆錄、拍攝的現(xiàn)場照片、扣押物品清單、戶籍證明、到案經(jīng)過、破案報告等證據(jù)予以證實，足以認定。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，鞏義市人民法院以組織賣淫罪判處原審被告人宋某1有期徒刑五年，并處罰金人民幣20 000元。
原審被告人宋某1以其沒有實施組織賣淫行為提出上訴。
其辯護人辯稱，原判認定上訴人宋某1犯組織賣淫罪的證據(jù)不足，宋某1的行為構(gòu)成容留賣淫罪。
經(jīng)審理，二審查明的事實、證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實。本院核實無誤。
本院認為，上訴人宋某1安排、組織多人進行賣淫活動，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。
關(guān)于上訴人宋某1及其辯護人的上訴理由及辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)上訴人宋某1所開的按摩店內(nèi)的多名服務(wù)員的證言能夠認定其曾組織多名賣淫人員實施賣淫活動。故其上訴理由及其辯護人的意見不能成立，不予采納。
原判認定事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人宋某1的上訴理由不予采納，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 龐景波
審 判 員 耿 磊
代理審判員 常玉峰
二0一0年四月二十三 日 書 記 員 董正方
