審理法院：上海市奉賢區(qū)人民法院
案 號(hào)：（2018）滬0120刑初281號(hào)
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2018-06-25
審理經(jīng)過(guò)
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢訴刑訴[2018]301號(hào)起訴書指控被告人曹某某犯串通投標(biāo)罪，于2018年3月31日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。上海市第一中級(jí)人民法院指定本院審判。本院受理后，發(fā)現(xiàn)本案有不適用簡(jiǎn)易程序的情形，后轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2018年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察員路某某出庭支持公訴，被告人曹某某及辯護(hù)人祁仁到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年11月，被告人曹某某為承包新場(chǎng)鎮(zhèn)后市河水環(huán)境、綜合管線及截污納管整治工程項(xiàng)目和新場(chǎng)鎮(zhèn)包橋港水環(huán)境、綜合管線及截污納管整治工程項(xiàng)目合并招標(biāo)項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱“新場(chǎng)鎮(zhèn)工程”），自行聯(lián)系取得了十余家參與投標(biāo)的建筑公司的實(shí)際競(jìng)價(jià)權(quán)，又與蔡育（已判刑）共謀，通過(guò)蔡育的聯(lián)絡(luò)取得了十余家參與投標(biāo)的建筑公司的實(shí)際競(jìng)價(jià)權(quán)，并支付蔡育人民幣220萬(wàn)元用于墊付投標(biāo)公司的保證金等。經(jīng)上述公司相互串通投標(biāo)，被告人曹某某最終得以人民幣6043.77萬(wàn)元的價(jià)格成功中標(biāo)項(xiàng)目工程。
2018年1月11日，被告人曹某某經(jīng)電話通知后到案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有同案犯蔡育的供述，證人任某、黃某某的證言，中國(guó)建設(shè)銀行等銀行交易明細(xì)，上海市建設(shè)工程施工中標(biāo)通知書、上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)人民政府與浦興路橋公司簽訂的施工合同等文書，上海市建筑建材業(yè)市場(chǎng)管理總站出具的電子投標(biāo)文件雷同性分析匯總報(bào)告，刑事判決書，常住人口基本信息，公安機(jī)關(guān)制作并出具的辨認(rèn)筆錄、案發(fā)經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹某某伙同他人相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人和其他投標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人曹某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。綜上，本院對(duì)控辯雙方提出從輕處罰并適用緩刑的意見(jiàn)予以采納。為嚴(yán)肅國(guó)家法制，保護(hù)其他招投標(biāo)人和國(guó)家、集體的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十三條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人曹某某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，宣告緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
被告人曹某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)萬(wàn)劍峰
審判員曹國(guó)強(qiáng)
人民陪審員張山麗
裁判日期
二〇一八年六月二十五日
書記員
書記員王溢
