審理法院：鞏義市人民法院
案 號：（2018）豫0181刑初319號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-08-01
審理經(jīng)過
河南省鞏義市人民檢察院以鞏檢公訴刑訴〔2018〕271號起訴書指控被告人張某1、李某2、孫某3犯侵犯公民個人信息罪，于2018年4月11日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河南省鞏義市人民檢察院指派檢察員吳家林出庭支持公訴，被告人張某1及其辯護人張文才、被告人李某2及其辯護人常金淀、被告人孫某3及其辯護人張浩玲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
河南省鞏義市人民檢察院指控：
2017年6月至8月，被告人張某1從狄某處非法獲取天璽華府、東潤風(fēng)景小區(qū)的公民個人信息共計900余條，后將天璽華府小區(qū)的公民個人信息分6次出售給他人，獲利1500元。
2017年7月至8月，被告人李某2從一男子處購買建業(yè)小區(qū)的公民個人信息878條，后將建業(yè)小區(qū)的公民個人信息出售給趙某3，獲利200元。又伙同被告人張某1將建業(yè)小區(qū)的公民個人信息分8次出售給他人，獲利2600元。
2017年6月至8月，被告人孫某3從狄某處非法獲取鞏義市東潤峰景、建業(yè)、天璽華府等小區(qū)的公民個人信息，又通過其他渠道非法獲取公民個人信息，總數(shù)約5400余條。
針對上述指控，公訴機關(guān)向本院提供了被告人的供述與辯解、證人證言、提某、書證等證據(jù)，認為被告人張某1、李某2、孫某3的行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，建議判處被告人張某1、李某2一年以下有期徒刑，并處罰金，可以宣告緩刑；建議判處被告人孫某3拘役，并處罰金，可以宣告緩刑。
一審答辯情況
被告人張某1、李某2、孫某3對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及提出的量刑建議均無異議，并自愿認罪認罰，且簽字具結(jié)。
被告人張某1的辯護人認為，張某1系初犯，且當(dāng)庭自愿認罪認罰，建議對其從輕處罰。
被告人李某2的辯護人認為，李某2系初犯，確有悔罪表現(xiàn)，并提供鄭州成功財經(jīng)學(xué)院信息工程系出具的證明一份，以證明李某2平時表現(xiàn)良好。建議對其從輕處罰。
被告人孫某3的辯護人認為，孫某3系初犯，自愿認罪認罰，確有悔罪表現(xiàn)，建議對其從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：
2017年6月至8月，被告人張某1從狄某處非法獲取天璽華府、東潤風(fēng)景小區(qū)的公民個人信息共計900余條，后將天璽華府小區(qū)的公民個人信息分6次出售給他人，獲利1500元。
2017年7月至8月，被告人李某2從一男子處購買建業(yè)小區(qū)的公民個人信息878條，后將該小區(qū)的公民個人信息出售給趙某3，獲利200元。又伙同被告人張某1將該小區(qū)的公民個人信息分8次出售給他人，獲利2600元。
2017年6月至8月，被告人孫某3從狄某處非法獲取鞏義市東潤峰景、建業(yè)、天璽華府等小區(qū)的公民個人信息，又通過其他渠道非法獲取公民個人信息，總數(shù)約5400余條。
上述事實，有被告人張某1、李某2、孫某3的供述，證人狄某、張某1、張某2、崔某、呂某、王某1、李某1、宋某、趙某1、王某2、李某2、王某3、于某、景某、李某3、劉某1、劉某2、趙某2、張某3、趙某3、趙某4的證言，提某、扣押清單、微信交易記錄、情況說明、戶籍證明、無前科證明、到案經(jīng)過、具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人張某1、李某2、孫某3違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取、出售公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。三被告人系初犯，自愿認罪認罰，且已主動繳納罰金，可以從寬處罰。辯護人的辯護意見成立，予以采納。三被告人犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，對其可以宣告緩刑。根據(jù)三被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款、第三款，第二十五條第一款，第五十二條，第五十三條，第六十四條，第七十二條第一款、第三款，第六十一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
二、被告人李某2犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千五百元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
三、被告人孫某3犯侵犯公民個人信息罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
四、被告人張某1、李某2違法所得人民幣四千三百元，予以追繳（已沒收）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判長方勇
人民陪審員常嵩魁
人民陪審員魏建黨
裁判日期
二〇一八年八月一日
書記員
書記員景亞黨
