審理法院：最高人民法院
案 號(hào)：（2008）刑核字第18號(hào)
案件類型：刑事
案 由：盜竊罪
裁判日期：2008-08-20
合 議 庭 ：鄒雷盧小楠任憲成
審理程序：其他
被申請(qǐng)人：許霆
案件描述
廣東省廣州市中級(jí)人民法院審理廣州市人民檢察院指控被告人許霆犯盜竊罪一案,于2007年11月20日以(2007)穗中法刑二初字第196號(hào)刑事判決,認(rèn)定被告人許霆犯盜竊罪,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后,許霆提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2008年1月9日以(2008)粵高法刑一終字第5號(hào)刑事裁定,撤銷原判,發(fā)回重審。廣州市中級(jí)人民法院依法另行組成合議庭進(jìn)行重新審理后,于2008年3月31日以(2008)穗中法刑二重字第2號(hào)刑事判決,認(rèn)定被告人許霆犯盜竊罪,在法定刑以下判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元。宣判后,許霆提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)依法公開開庭審理,于2008年5月23日以(2008)粵高法刑一終字第170號(hào)刑事裁定,駁回上訴,維護(hù)原判,并依法報(bào)請(qǐng)本院核準(zhǔn)。本院依法組成合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核?，F(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。
經(jīng)復(fù)核確認(rèn):2006年1月,被告人許霆被廣州市粵華物業(yè)有限公司聘任為保安員。同年4月21日21時(shí)許,許霆持自己不具備透支功能、余額為176。97元的銀行卡,到位于廣州市天河區(qū)黃埔大道西平云路163號(hào)的廣州市商業(yè)銀行自動(dòng)柜員機(jī)前準(zhǔn)備取款100元,同行的郭安山(已判刑)在附近等候。當(dāng)許霆在自動(dòng)柜員機(jī)上無意中輸入取款1000元的指令后,柜員機(jī)即出鈔1000元。許霆經(jīng)查詢,發(fā)現(xiàn)其銀行卡中仍有170余元,意識(shí)到銀行自動(dòng)柜員機(jī)發(fā)生故障,能夠超出帳戶余款取款且不如實(shí)扣帳。于是,許霆先后于21時(shí)57分至22時(shí)19分、23時(shí)13分至19分、次日零時(shí)26分至1時(shí)06分的三個(gè)時(shí)間段內(nèi),在該自動(dòng)柜員機(jī)170次主動(dòng)指令取款174000元,而其帳戶實(shí)際被扣帳174元。郭安山從許霆處得知該臺(tái)自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常后,亦采用同樣手段先后取款19000元。同月24日下午,許霆辭職后攜款逃匿。2007年5月22日,公安人員在陜西省寶雞市將許霆抓獲歸案。許霆至今未退還贓款。
本院查明
另查明,2006年4月21日16時(shí)許,運(yùn)營(yíng)商廣州某公司對(duì)涉案的自動(dòng)柜員機(jī)進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)。4月22日、23日是雙休日。4月24日上午,廣州市商業(yè)銀行對(duì)全行離行式自動(dòng)柜員機(jī)進(jìn)行例行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)涉案的自動(dòng)柜員機(jī)出現(xiàn)異常,即通知運(yùn)營(yíng)商一起到現(xiàn)場(chǎng)開機(jī)查驗(yàn)。經(jīng)核查,發(fā)現(xiàn)該自動(dòng)柜員機(jī)在系統(tǒng)升級(jí)后出現(xiàn)異常,1000元以下(不含1000元)取款交易正常;1000元以上的取款交易,每取1000元按1元形成交易報(bào)文向銀行主機(jī)報(bào)送,即持卡人輸入取款1000元的指令,自動(dòng)柜員機(jī)出鈔1000元,但持卡人帳戶實(shí)際扣款1元。
上述事實(shí),有第一審、第二審開庭審理中質(zhì)證的被告人許霆的銀行開戶資料,廣州市商業(yè)銀行提供的涉案的自動(dòng)柜員機(jī)的《完整流水記錄數(shù)據(jù)》、《帳流水清單》、銀行監(jiān)控錄像,運(yùn)營(yíng)商廣州某公司《關(guān)于調(diào)取許霆盜竊案中相關(guān)證據(jù)的復(fù)函》,證人黃敏穗、盧剛、趙仕彬的證言,同案被告人郭安山的供述,公安機(jī)關(guān)關(guān)于抓獲被告人許霆的證明材料等證據(jù)證實(shí)。被告人許霆亦供認(rèn)。足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為,被告人許霆持不具有透支功能的銀行借記卡在銀行的自動(dòng)柜員機(jī)取款時(shí),發(fā)現(xiàn)自動(dòng)柜員機(jī)發(fā)生故障,在明知自己的銀行卡內(nèi)只有170多元的情況下,乘銀行工作人員尚未發(fā)現(xiàn)之機(jī),非法取款174825元,并攜款潛逃的行為,已構(gòu)成盜竊罪。許霆盜竊金額機(jī)構(gòu),數(shù)額特別巨大,依法本應(yīng)判處無期徒刑以上刑罰。但考慮到許霆是在發(fā)現(xiàn)自動(dòng)柜員機(jī)發(fā)生故障的情況下臨時(shí)起意盜竊,其行為具有一定的偶然性,與有預(yù)謀、有準(zhǔn)備盜竊金融機(jī)構(gòu)的犯罪相比,主觀惡意性相對(duì)較小;許霆是趁自動(dòng)柜員機(jī)發(fā)生故障之機(jī),采用輸入指令取款的方法竊取款項(xiàng),與采取破壞手段盜取錢財(cái)相比,犯罪情節(jié)相對(duì)較輕,對(duì)許霆可以適用刑法第六十三條第二款的規(guī)定,在法定刑以下判處刑罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照,《中華人民共和國(guó)刑法》第六十三條第二款和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百七十條的規(guī)定,裁定如下:
裁判結(jié)果
核準(zhǔn)廣東省高級(jí)人民法院(2008)粵高法刑一終字第170號(hào)維持第一審以盜竊罪在法定刑以下判處被告人許霆有期徒刑五年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
審判人員
審判長(zhǎng)任憲成
代理審判員盧小楠
代理審判員鄒雷
裁判日期
二00八年八月二十日
書記員李秀元
