審理法院：廊坊市中級人民法院
案號：（2017）冀10刑終238號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2017-08-10
審理經(jīng)過
河北省三河市人民法院審查自訴人徐某1以被告人北京民生物證科學司法鑒定所、王某2犯徇私枉法罪，以被告人侯某3、吳某4犯偽證罪一案，于2017年5月24日作出（2017）冀1082刑初165號刑事裁定書。一審法院認為，自訴人徐某1控訴被告人北京民生物證科學司法鑒定所（張志清）、王某2犯徇私枉法罪；控訴被告人侯某3、吳某4犯偽證罪，均不符合自訴案件的受案范圍。故依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條和《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一條的規(guī)定，裁定駁回自訴人徐某1對被告人北京民生物證科學司法鑒定所（張志清）、王某2、侯某3、吳某4的起訴。自訴人徐某1不服，以一審法院違反法定程序、適用法律錯誤為由提起上訴。本院依法組成合議庭審查了本案，現(xiàn)已審查終結(jié)。
二審請求情況
本院經(jīng)審查認為，自訴案件包括告訴才處理的案件、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件和被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當依法追究刑事責任，而公安機關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。自訴人徐某1控訴被告人北京民生物證科學司法鑒定所（張志清）、王某2犯徇私枉法罪，控訴被告人侯某3、吳某4犯偽證罪，而自訴案件的范圍并不包括徇私枉法罪和偽證罪。一審法院駁回自訴人徐某1的起訴于法有據(jù)。綜上，上訴人徐某1所述上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十九條、第二百三十三條規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長趙俊山
審判員張洪明
審判員薛月琴
裁判日期
二〇一七年八月十日
書記員
書記員楊曉璇
