闕某祥、劉某洲非法經(jīng)營(yíng)罪一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2020）皖0111刑初179號(hào)
2020年04月10日
案由：非法經(jīng)營(yíng)罪
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴[2020]266號(hào)起訴書指控被告人闕某祥、劉某洲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2020年4月7日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院依法獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員李小燕出庭支持公訴。被告人闕仁杰、劉某洲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2018年初至2018年12月10日，被告人闕某祥、劉某洲在未取得煙草經(jīng)營(yíng)資格的情況下，合伙通過開設(shè)的電子煙專柜實(shí)體店和手機(jī)聊天軟件，多次向他人銷售IQOS電子煙彈，銷售金額為人民幣76719元。
2018年12月10日，合肥市公安局包河分局在被告人住所、門店及車輛內(nèi)，現(xiàn)場(chǎng)查獲扣押電子煙共計(jì)130.8條，經(jīng)抽樣送檢，檢驗(yàn)結(jié)論均為真品IQOS卷煙，價(jià)格為人民幣19719.4元。
一審法院查明
另查明：2018年12月10日，民警至被告人闕某祥、劉某洲住處將二被告人傳喚到案。審理中，被告人闕某祥、劉某洲退繳違法所得贓款4914.5元。
以上事實(shí)，被告人闕某祥、劉某洲在開庭審理過程中均無異議。并有公訴機(jī)關(guān)提供的戶籍信息、到案經(jīng)過、轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄；證人胡某、葛某、劉某等的證言；被告人闕某祥、劉某洲的供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、辨認(rèn)、搜查、提取等筆錄；扣押決定書及扣押物品清單等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人闕某祥、劉某洲的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條之規(guī)定，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究二被告人的刑事責(zé)任。鑒于二被告人具有坦白情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書，建議判處被告人闕某祥有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金；判處被告人劉某洲有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人闕某祥、劉某洲違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)煙草專賣品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人闕某祥、劉某洲作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯。被告人闕某祥、劉某洲歸案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白；主動(dòng)退繳違法所得，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（三）項(xiàng)、第二十五條一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人闕某祥犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人劉某洲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元（已繳納）；
（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人闕某祥、劉某洲退繳的違法所得及查扣在案電子煙予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王萬平
二〇二〇年四月十日
書記員朱雅婷
