申訴人胡某寶駁回申訴通知書
黑龍江省綏化市中級人民法院
（2019）黑12刑申21號
2019年08月06日
案由：詐騙罪
案件類型
刑事申訴再審審查案件
案件概述
你因胡某斌犯詐騙罪一案，對黑龍江省望奎縣人民法院作出的（2017）黑1221刑初120號刑事判決及本院作出的（2018）黑12刑終220號刑事裁定不服，向本院提出申訴。
再審法院認(rèn)為
本院經(jīng)審查認(rèn)為，第一，關(guān)于你提出的胡某斌不構(gòu)成詐騙罪，而是與房某強(qiáng)、王某森成立濫用職權(quán)罪的共同犯罪的申訴理由。經(jīng)查，胡某斌明知其土地面積達(dá)不到可以獲得項(xiàng)目補(bǔ)貼款的要求，仍采取偽造虛假資料的手段，獲得巨額專項(xiàng)補(bǔ)貼款，其行為已構(gòu)成詐騙罪。房某強(qiáng)、王某森不認(rèn)真履行職責(zé)，給國家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，二人的行為符合玩忽職守罪的構(gòu)成要件。胡某斌不屬于國家機(jī)關(guān)工作人員，且與房某強(qiáng)、王某森沒用共同的故意，不構(gòu)成共同犯罪。綜上，該申訴理由不成立。第二，關(guān)于你提出的胡某斌構(gòu)成自首的申訴理由。經(jīng)查，胡某斌并非主動投案，檢察機(jī)關(guān)系在已發(fā)覺了胡某斌的犯罪行為后將胡某斌傳喚到案，并非胡某斌主動、直接到檢察機(jī)關(guān)投案。胡某斌第一次被傳喚時并未如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，而是在第二次傳喚時才如實(shí)供述，且其所交代的犯罪事實(shí)系檢察機(jī)關(guān)已掌握的線索所針對的事實(shí)。故胡某斌不成立自首，該申訴理由不成立。第三，關(guān)于你提出的一審法院在判決前沒有聽取控辯雙方意見，就改變了公訴機(jī)關(guān)對胡某斌起訴的罪名，剝奪了胡某斌的辯護(hù)權(quán)，系程序違法，應(yīng)重新審理的申訴理由。因胡某斌及其辯護(hù)人在一審時雖未針對詐騙罪發(fā)表辯護(hù)意見，但一審后胡某斌提出上訴、檢察機(jī)關(guān)抗訴，二審期間胡某斌及其辯護(hù)人可對此充分行使辯護(hù)權(quán)，故該申訴理由不予支持。綜上，申訴人對該案的申訴理由不成立，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審條件，予以駁回。
二〇一九年八月六日
