網(wǎng)友：法律推定和事實推定如何理解？
蘇義飛律師：所謂法律推定，是指根據(jù)法律規(guī)定(這里的“法律規(guī)定”，宜作廣義理解。鑒于司法解釋在裁判文書中可以直接援引，故應當將司法解釋規(guī)定的推定也視為“法律規(guī)定”的推定)，當確認某一事實存在時，就應當據(jù)以認定另一事實的存在，而無需再運用證據(jù)加以證明。
所謂事實推定，是指基于經(jīng)驗法則，由某一事實的存在而推定出其他不明事實。
【第265號】推定規(guī)則在刑事訴訟中的運用,“兩罪存疑”案件的處理：所謂推定，是指依照法律規(guī)定或者經(jīng)驗法則，基于某一已知、確定的事實(基礎事實)，而推知、確定另一不明的、無直接證據(jù)予以證明的事實(推定事實)的存在。按依據(jù)不同，推定有法律推定和事實推定之分。所謂法律推定，是指根據(jù)法律規(guī)定(這里的“法律規(guī)定”，宜作廣義理解。鑒于司法解釋在裁判文書中可以直接援引，故應當將司法解釋規(guī)定的推定也視為“法律規(guī)定”的推定)，當確認某一事實存在時，就應當據(jù)以認定另一事實的存在，而無需再運用證據(jù)加以證明。所謂事實推定，是指基于經(jīng)驗法則，由某一事實的存在而推定出其他不明事實。
推定事實的可反駁性。由于推定只是對相關事實之間高度蓋然性聯(lián)系的一種確認，并不具有絕對性，而刑事訴訟的證明標準又極為嚴格，因此，在運用推定規(guī)則認定案件時，應當賦予被告人反駁的權利。就事實推定而言，由其尚未經(jīng)立法確認的自身特點所決定，一律允許被告人反駁。
“兩罪存疑取其輕”規(guī)則的運用是較為常見的。例如，在一些案件中，被告人對被害人的死亡結果所持的心理狀態(tài)究竟是故意還是過失無法查明、證實，但現(xiàn)有證據(jù)足以證明被告人實施了故意侵害被害人人身的行為。對這類案件，就應當認定被告人只成立故意傷害(致死)罪而不是故意殺人罪。
【第292號】貪污罪中非法占有目的的推定：作為一種客觀推定(事實推定)，就需遵循證據(jù)推理的一般規(guī)則，一方面據(jù)以推定的證據(jù)必須是真實的、一致的，相反證據(jù)須得到合理排除；另一方面推定的結論必須是確定的、惟一的，并且是可靠的。
【第284號】非法持有毒品罪認定中應當注意的問題：公安人員在黃某1住處既查獲了巨量的海洛因，同時又查獲了大量的咖啡因，說明此處極有可能就是兌制、販賣海洛因的窩點。因此，主張對被告人以販賣毒品罪論處。我們認為，上述推理盡管有其合理性，但與我國現(xiàn)行法律規(guī)定的證據(jù)證明標準和證據(jù)裁判原則相違背。販賣毒品，固然在一定的階段可以表現(xiàn)為非法持有毒品，但兩罪是有本質(zhì)區(qū)別的。區(qū)別的要點在于，是否有足夠的證據(jù)證明毒品持有人對該宗毒品具有販賣的主觀目的。法院對任何一罪的裁判都應當以足以證明符合該罪構成要件的證據(jù)為基礎，必須遵循證據(jù)裁判原則，不能靠推定定案。
