網(wǎng)友：毒品犯罪的死刑適用問題？
蘇義飛律師：毒品數(shù)量是量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。在對被告人決定死刑適用時，應(yīng)當堅持“毒品數(shù)量+其他情節(jié)"的標準，不能僅因涉案毒品數(shù)量遠超過實際掌握的死刑適用數(shù)量標準，就不加區(qū)分地判處一案多名被告人死刑，還應(yīng)充分考慮不同被告人的不同 犯罪情節(jié)。
毒品數(shù)量接近實際掌握的死刑適用數(shù)量標準，具有累犯，毒品再犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的，可以判處被告人死刑。
毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑適用數(shù)量標準，具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販賣毒品，在戒毒、監(jiān)管場所販賣毒品，向在校學(xué)生販賣毒品，組織、利用殘疾人等特定人員實施毒品犯罪，或者國家工作人員利用職務(wù)便利實施毒品犯罪等情節(jié)的， 可以判處被告人死刑。
[第1681號]周某生運輸毒品案-運輸毒品數(shù)量遠超實際掌握的死刑適用數(shù)量標準，但有證據(jù)證明可能系受雇用且從屬性明顯的，可以不判處死刑：毒品數(shù)量雖然遠超實際掌握的死刑適用數(shù)量標準，但有證據(jù)證明周某生可能系單純受雇運輸毒品，并受同行人監(jiān)視指揮，對其可以不判處死刑。
[第1680號]吳某華、方某明等人販賣毒品案-買賣同宗毒品的上下家均被抓獲，下家另有其他毒品犯罪的，如何體現(xiàn)量刑平衡：對于上下家同時在案的，并非一律對上家適用死刑； 下家更為主動，對促成毒品交易起更大作用的 ，則應(yīng)考慮判處下家死刑。
[第1639號]潘某、陳某兵、陳某等販賣、運輸、制造毒品案-全案未查獲毒品 的 ，如何認定毒品數(shù)量及能否適用死刑：雖未查獲毒品實物，但在案證據(jù)足以證明被告人曾制造出毒品，根據(jù)存疑有利于被告人的原則，仍可認定毒品數(shù)量巨大，遠超實際掌握的死刑適用數(shù)量標準，且沒有證據(jù)證明制出的毒品純度明顯偏低，鑒于被告人制毒次數(shù)多，持續(xù)時間長，社會危害性大，依法應(yīng)當適用死刑。
（2023年）全國法院毒品案件審判工作會議紀要（昆明會議紀要）
二、毒品犯罪的死刑適用問題
審理毒品犯罪案件，應(yīng)當切實貫徹寬嚴相濟的刑事政策，突出毒品犯罪的打擊重點。必須依法嚴懲毒梟、職業(yè)毒犯、再犯、累犯、慣犯、主犯等主觀惡性深、人身危險性大、危害嚴重的毒品犯罪分子，以及具有將毒品走私入境，多次、大量或者向多人販賣，誘使多人吸毒，武裝掩護、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕，或者參與有組織的國際販毒活動等情節(jié)的毒品犯罪分子。對其中罪行極其嚴重依法應(yīng)當判處死刑的，必須堅決依法判處死刑。
毒品數(shù)量是毒品犯罪案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。對被告人量刑時，特別是在考慮是否適用死刑時，應(yīng)當綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性以及當?shù)亟拘蝿莸雀鞣N因素，做到區(qū)別對待。近期，審理毒品犯罪案件掌握的死刑數(shù)量標準，應(yīng)當結(jié)合本地毒品犯罪的實際情況和依法懲治、預(yù)防毒品犯罪的需要，并參照最高人民法院復(fù)核的毒品死刑案件的典型案例，恰當把握。量刑既不能只片面考慮毒品數(shù)量，不考慮犯罪的其他情節(jié)，也不能只片面考慮其他情節(jié)，而忽視毒品數(shù)量。
對雖然已達到實際掌握的判處死刑的毒品數(shù)量標準，但是具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)的被告人，可以不判處死刑；反之，對毒品數(shù)量接近實際掌握的判處死刑的數(shù)量標準，但具有從重處罰情節(jié)的被告人，也可以判處死刑。毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，既有從重處罰情節(jié)，又有從寬處罰情節(jié)的，應(yīng)當綜合考慮各方面因素決定刑罰，判處死刑立即執(zhí)行應(yīng)當慎重。
具有下列情形之一的，可以判處被告人死刑：（1）具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節(jié)的；（2）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的；（3）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務(wù)便利實施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的；（4）毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有其他從重處罰情節(jié)的；（5）毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。
毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，具有下列情形之一的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行：（1）具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的；（2）已查獲的毒品數(shù)量未達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，到案后坦白尚未被司法機關(guān)掌握的其他毒品犯罪，累計數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的；（3）經(jīng)鑒定毒品含量極低，摻假之后的數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的，或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的；（4）因特情引誘毒品數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的；（5）以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的；（6）毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，確屬初次犯罪即被查獲，未造成嚴重危害后果的；（7）共同犯罪毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，但各共同犯罪人作用相當，或者責任大小難以區(qū)分的；（8）家庭成員共同實施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判處死刑立即執(zhí)行，其他被告人罪行相對較輕的；（9）其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的。
有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，導(dǎo)致審查證據(jù)和認定事實困難。在處理這類案件時，只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)。僅有被告人口供與同案被告人供述作為定案證據(jù)的，對被告人判處死刑立即執(zhí)行要特別慎重。
