劉強(qiáng)律師和解破難題，平衡法理與民生溫度
在劉強(qiáng)承辦的法援案件中，一起交通肇事刑事附帶民事訴訟案，讓他深刻體會(huì)到“法律的意義從來(lái)不止于明辨是非，更在于以理性方式化解矛盾、修復(fù)關(guān)系”。2024年10月22日清晨，被告人祝某某駕駛重型倉(cāng)柵式貨車在靈武市高青線307省道逆向行駛，與何某某駕駛的輕型欄板貨車迎面相撞，造成何某某、哈某某當(dāng)場(chǎng)死亡，陳某某、韓某受傷，車輛與樹木受損的嚴(yán)重交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，祝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其雖主動(dòng)報(bào)案并如實(shí)供述，但案件涉及的賠償與繼承問(wèn)題卻錯(cuò)綜復(fù)雜。
受靈武市司法局法援中心指派，劉強(qiáng)擔(dān)任被害人何某某配偶及二級(jí)語(yǔ)言殘障兒子的代理人。接手案件后，他首先面臨兩大難點(diǎn)：一是確定符合附帶民事訴訟原告資格范圍的人選。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》繼承編規(guī)定，配偶、父母、子女為第一順位法定繼承人，而何某某家中有八十多歲的母親、配偶及四名子女，需逐一核實(shí)親屬關(guān)系。二是篩選符合條件的被扶養(yǎng)人。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，他逐一核查何某某親屬的生活狀況：配偶穆某某62歲，無(wú)工作、無(wú)收入來(lái)源且患有慢性病，需依賴扶養(yǎng)；母親82歲高齡，育有9名子女，需分?jǐn)傎狆B(yǎng)責(zé)任；一子患有二級(jí)語(yǔ)言障礙，雖已成家仍依靠父親生活。為固定證據(jù)，他先后調(diào)取穆某某的醫(yī)療證明、村委會(huì)出具的扶養(yǎng)情況說(shuō)明，以及其兒子的殘疾證，為后續(xù)賠償主張奠定基礎(chǔ)。
考慮到刑事案件判決通常不支持精神損害賠償，而被告人祝某某有賠償能力且希望爭(zhēng)取緩刑，劉強(qiáng)意識(shí)到“刑事和解”是維護(hù)受援人權(quán)益的最佳路徑。他多次與被告律師及其他受害人的律師協(xié)商，明確告知其法律風(fēng)險(xiǎn)與賠償義務(wù)，同時(shí)向受援人詳細(xì)解釋和解的法律后果與權(quán)益范圍。最終，當(dāng)事人采納了建議，在判決賠償之外，獲得了6萬(wàn)元精神損害賠償金，被害人何某某的配偶及母親也獲得近12萬(wàn)元的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告人祝某某也如愿獲得緩刑結(jié)果。
