近年來，民間借貸糾紛日益增多，不少人僅憑一張借條主張大額借貸關系成立并要求對方還款。近日，我院李建莉法官在一起案件中，依法駁回了原告僅有借條為證的起訴。
2013年底，丁某委托律師來我院起訴，稱李某欠其40萬元未歸還，證據(jù)為李某于2011年初手寫的一張內容極為簡單的借條：“今借到丁某人民幣肆拾萬元?！崩钅硲V辯稱該筆借款實際并未發(fā)生，只是其和丁某及其他幾個朋友打牌時所欠賭債，并在開庭時申請多位證人出庭，證明2011年春節(jié)期間李某和丁某等人曾連續(xù)多日在某茶樓推牌九，并因輸錢而向丁某出具借條。丁某的律師雖對此予以否認，但無法提交任何關于借款交付的證據(jù)，也無法陳述借款發(fā)生細節(jié)。為查明事實，法院依法傳喚丁某本人到庭質證，丁某亦未到庭。
法院認為：民間借貸是實踐性法律關系，即借貸是否成立以借款實際交付為準。本案中，原告丁某僅提供借條一張，并無證據(jù)證明40萬元借款的交付情況，而被告李某卻有多份證人證言證明借款未實際發(fā)生。在此情況下，丁某本人仍拒絕到法院陳述事實，法院已經(jīng)不能僅憑借條作出判斷。最終，本院依法駁回了丁某的訴請。
法官釋法：在審理民間借貸糾紛案件中，法院有義務依法全面、客觀的審核各方提交的全部證據(jù)，綜合審查判斷。對現(xiàn)金交付的借貸，可根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額大小、當事人之間的關系以及當事人陳述的交易細節(jié)等因素綜合判斷。當前民間借貸亂象叢生，高利貸、預扣利息、計算復利、非法債務等情況屢見不鮮，增加法院審理難度的同時，也加重了借貸各方的舉證責任。借貸關系各方應誠實信用、遵守法律，訂立內容具體可信的借款合同并盡可能通過銀行轉賬交付借款，減少糾紛的發(fā)生，維護自身的合法權利。
2013年底，丁某委托律師來我院起訴，稱李某欠其40萬元未歸還，證據(jù)為李某于2011年初手寫的一張內容極為簡單的借條：“今借到丁某人民幣肆拾萬元?！崩钅硲V辯稱該筆借款實際并未發(fā)生，只是其和丁某及其他幾個朋友打牌時所欠賭債，并在開庭時申請多位證人出庭，證明2011年春節(jié)期間李某和丁某等人曾連續(xù)多日在某茶樓推牌九，并因輸錢而向丁某出具借條。丁某的律師雖對此予以否認，但無法提交任何關于借款交付的證據(jù)，也無法陳述借款發(fā)生細節(jié)。為查明事實，法院依法傳喚丁某本人到庭質證，丁某亦未到庭。
法院認為：民間借貸是實踐性法律關系，即借貸是否成立以借款實際交付為準。本案中，原告丁某僅提供借條一張，并無證據(jù)證明40萬元借款的交付情況，而被告李某卻有多份證人證言證明借款未實際發(fā)生。在此情況下，丁某本人仍拒絕到法院陳述事實，法院已經(jīng)不能僅憑借條作出判斷。最終，本院依法駁回了丁某的訴請。
法官釋法：在審理民間借貸糾紛案件中，法院有義務依法全面、客觀的審核各方提交的全部證據(jù)，綜合審查判斷。對現(xiàn)金交付的借貸，可根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額大小、當事人之間的關系以及當事人陳述的交易細節(jié)等因素綜合判斷。當前民間借貸亂象叢生，高利貸、預扣利息、計算復利、非法債務等情況屢見不鮮，增加法院審理難度的同時，也加重了借貸各方的舉證責任。借貸關系各方應誠實信用、遵守法律，訂立內容具體可信的借款合同并盡可能通過銀行轉賬交付借款，減少糾紛的發(fā)生，維護自身的合法權利。
