外地務工漢郭某向?qū)O某索要工資，但孫某并不承認欠他工資，郭某持刀殺死了孫某。市中級法院認為本應判處郭某死刑，但鑒于此案是由于索要工資引發(fā)，于今年3月一審判處郭某死刑緩期2年執(zhí)行。
40多歲的郭某是河南人省漯河市農(nóng)民，在大連務工多年，曾在多條漁船上干過活。去年8月28日上午8時許，郭某碰到了一位船主，他向船主索要工資，船主表示不欠他工資，郭某說你可別像船主孫某那樣糊弄他。事后，這位船主心中琢磨，可能是嫌船主孫某給他的工資少了。8時30分，郭某接著遇到了船主孫某，郭某質(zhì)問孫某欠他的錢什么時候給，孫某說不欠他錢，兩人爭吵起來，郭某把卷在報紙中的刀抽出來，對著孫某刺去。孫某轉(zhuǎn)身就跑，跑了幾步被石頭絆倒了，郭某用刀捅刺了孫某胸部一刀，孫某用手抓住刀子，郭某撿起石頭砸孫某的頭部。在場的孫某妻子報警，郭某也沒跑，警察到案后將他帶走。孫某死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某顱骨骨折，心臟破裂、肝破裂、腸系膜破裂，因急性大出血死亡。郭某對犯罪事實供認不諱。
由于郭某不請律師辯護，法院為郭某指定了法律援助律師。法庭上，郭某辯解說，死者欠他的工資。律師辯護說，郭某沒有犯罪前科，當時是激情殺人，與預謀殺人行為有區(qū)別。希望法庭對他從輕處罰。法院認為，郭某因索要工資非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪。其犯罪手段殘忍，后果極其嚴重，論罪當判死刑，但本案是郭某向被害人索要工資引發(fā)，起因是民間矛盾，因此對郭某判處死刑緩期2年執(zhí)行。
40多歲的郭某是河南人省漯河市農(nóng)民，在大連務工多年，曾在多條漁船上干過活。去年8月28日上午8時許，郭某碰到了一位船主，他向船主索要工資，船主表示不欠他工資，郭某說你可別像船主孫某那樣糊弄他。事后，這位船主心中琢磨，可能是嫌船主孫某給他的工資少了。8時30分，郭某接著遇到了船主孫某，郭某質(zhì)問孫某欠他的錢什么時候給，孫某說不欠他錢，兩人爭吵起來，郭某把卷在報紙中的刀抽出來，對著孫某刺去。孫某轉(zhuǎn)身就跑，跑了幾步被石頭絆倒了，郭某用刀捅刺了孫某胸部一刀，孫某用手抓住刀子，郭某撿起石頭砸孫某的頭部。在場的孫某妻子報警，郭某也沒跑，警察到案后將他帶走。孫某死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫某顱骨骨折，心臟破裂、肝破裂、腸系膜破裂，因急性大出血死亡。郭某對犯罪事實供認不諱。
由于郭某不請律師辯護，法院為郭某指定了法律援助律師。法庭上，郭某辯解說，死者欠他的工資。律師辯護說，郭某沒有犯罪前科，當時是激情殺人，與預謀殺人行為有區(qū)別。希望法庭對他從輕處罰。法院認為，郭某因索要工資非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪。其犯罪手段殘忍，后果極其嚴重，論罪當判死刑，但本案是郭某向被害人索要工資引發(fā)，起因是民間矛盾，因此對郭某判處死刑緩期2年執(zhí)行。
