網(wǎng)友：私自錄音證據(jù)能否作為證據(jù)使用？
蘇義飛律師：私自錄音未侵害他人合法權(quán)益，亦未違反社會公共利益和社會公德，可以作為證據(jù)使用。涉及對方當事人的隱私場所進行的偷錄并侵犯對方當事人或其他人合法權(quán)益的錄音不能作為證據(jù)使用。
最高人民法院(2015)民提字第212號:“未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為”應當理解為系對涉及對方當事人的隱私場所進行的偷錄并侵犯對方當事人或其他人合法權(quán)益的行為。
最高人民法院(2014)民申字第551號:雖為私錄形成，錄音過程并未侵害他人合法權(quán)益，亦未違反社會公共利益和社會公德，其取證方式不違反法律禁止性規(guī)定。
最高人民法院(2015)民申字第3541號：一方提供的錄音資料內(nèi)容能夠認定該錄音資料為雙方間談話的，視為對其主張的基本事實進行了舉證，另一方反駁應當提供證據(jù)加以證明，否則應承擔對其不利的后果。
最高人民法院(2015)民申字第1825號：沒有證據(jù)證明錄音內(nèi)容虛假，也沒有證據(jù)證明錄音證據(jù)是以嚴重違法的方式取得的。同時，該錄音證據(jù)在庭審中已經(jīng)進行質(zhì)證，應當認為該錄音證據(jù)合法。
最高人民法院(2017)最高法民申437號：當事人對錄音證據(jù)的真實性不予認可，但未申請鑒定，亦未舉示相反的證據(jù)予以推翻，法院結(jié)合其他證據(jù)認定案件事實并無不當。
最高人民法院(2013)民提字第23號：錄音內(nèi)容清晰、連貫，沒有明顯的變造或技術(shù)處理痕跡，質(zhì)證時當事人對該錄音證據(jù)的真實性未予否認，亦未申請司法鑒定，應當認為該錄音證據(jù)具有真實性。
最高人民法院(2017)最高法民申2958號：當事人對錄音資料的真實性提出異議，但未向法庭申請鑒定，且沒有證據(jù)證明該錄音資料的取得侵害了他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定，應對該錄音資料予以采信。
（1995年）最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復（失效）
證據(jù)的取得必須合法，只有經(jīng)過合法途徑取得的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。未經(jīng)對方當事人同意私自錄制其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據(jù)使用。
