被告何某某于2011年分三次向原告趙某某借款共計280000.00元，被告并為原告出具借據(jù)，借據(jù)上均約定了利息及三個月的還款期限。2012年10月份，被告全家離家外出打工，至今不知下落。2017年，原告向法院起訴，要求被告償還所欠借款并承擔利息。法院受理案件后，經(jīng)過公告送達起訴狀及開庭傳票，被告逾期沒有到庭。原告未提供已經(jīng)向被告催要借款的相關(guān)證據(jù)，也沒有在相關(guān)報紙上刊登催要債權(quán)的公告。
分歧意見
第一種意見：不適宜缺席判決支持原告請求，本案雖然采取公告送達的方式，但是根據(jù)公告送達信息獲取的局限性，被告很可能不知道原告已經(jīng)起訴，在其不知情的情況下，就缺席判決，剝奪了時效抗辯權(quán)，有違公平原則。并且如果支持原告訴訟請求，屬于變相支持已經(jīng)超過訴訟時效的債權(quán)在債務(wù)人下落不明的情況下其債權(quán)請求權(quán)成立，違背設(shè)立訴訟時效制度的立法目的，即為保護社會公共利益，維護交易秩序。
第二種意見：可以缺席判決，支持原告的請求。
蘇義飛律師：同意第二種意見。《(2021年)民法典》第一百九十三條人民法院不得主動適用訴訟時效的規(guī)定。
《（2008年）最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第三條 當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判。
