作者：王非
A市被告人張三因受害人李四多次對(duì)其講“你老婆（實(shí)為張三女朋友、已懷孕）是我玩過(guò)了不要的”等言語(yǔ)，倍感侮辱，便蓄意殺害李四。某日，張三冒充女性通過(guò)QQ網(wǎng)約李四到賓館開(kāi)房，誘騙李四到A市近郊的高速公路旁見(jiàn)面。張三攜帶刀具、編織袋等作案工具到高速公路旁等候李四。當(dāng)李四來(lái)到該處后，張三捅刺李四腹部，并追砍數(shù)刀，導(dǎo)致李四當(dāng)場(chǎng)死亡。之后，張三將李四尸體裝在編織袋內(nèi)拋至附近一水塘內(nèi)；部分作案工具拋至附近河道。
一周之后，李四尸體被路人發(fā)現(xiàn)。公安機(jī)關(guān)通過(guò)李四QQ聊天記錄發(fā)現(xiàn)張三有重大作案嫌疑，A市公安機(jī)關(guān)辦案人員電話(huà)通知張三到其所在B轄區(qū)派出所送外賣(mài)，張三到B派出所后，辦案人員對(duì)張三進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，并制作詢(xún)問(wèn)筆錄、簽署“證人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書(shū)”。公安機(jī)關(guān)未問(wèn)及案件具體情況，張三也未提及。
事后，公安機(jī)關(guān)辦案人員將張三帶到車(chē)上，準(zhǔn)備將張三帶到A市公安局進(jìn)行調(diào)查。途中，張三如實(shí)向車(chē)上的辦案人員交待犯罪事實(shí)。辦案人員遂中途將張三帶至C區(qū)派出所進(jìn)行訊問(wèn)，并制作“傳喚證”、訊問(wèn)筆錄。張三之后均如實(shí)供述。
控方意見(jiàn)：
張三系經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案，不是主動(dòng)投案，且是在公安機(jī)關(guān)掌握其犯罪相關(guān)證據(jù)之后才如實(shí)供述，不構(gòu)成自首。
辯方意見(jiàn)：
本案被告人具有自首情節(jié)。
事實(shí)與理由：
一、張三系主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)說(shuō)明情況
張三陳述：某日下午，B轄區(qū)派出所民警電話(huà)通知他到派出所送外賣(mài)，他就是準(zhǔn)備去主動(dòng)交待的。他到派出所之后警察向他了解情況，他就如實(shí)交待相關(guān)事項(xiàng)，辦案人員問(wèn)什么，他就答什么，沒(méi)有任何隱瞞。在第一次詢(xún)問(wèn)筆錄簽字之后，有警察讓他好好想想，之后在到A市公安局途中的車(chē)上，他就向辦案人員主動(dòng)交待了所有犯罪事實(shí)。
二、張三第一次訊問(wèn)筆錄是在C區(qū)派出所制作，而本案發(fā)生地是在B轄區(qū)，其中必有緣由
本案發(fā)生地是在B區(qū)，張三第一次詢(xún)問(wèn)筆錄的制作場(chǎng)所是B區(qū)派出所。而張三第一次訊問(wèn)筆錄制作地點(diǎn)是C區(qū)派出所訊問(wèn)室，偵查人員單位是A市公安局刑事偵查大隊(duì)。通常情況下，在張三被詢(xún)問(wèn)之后，要么是繼續(xù)在B區(qū)派出所進(jìn)行訊問(wèn)，要么轉(zhuǎn)移到A市公安局進(jìn)行訊問(wèn)，為什么第一次訊問(wèn)在與本案毫無(wú)關(guān)聯(lián)的C區(qū)派出所進(jìn)行，必有緣由。
按照張三的陳述，在他被公安機(jī)關(guān)問(wèn)話(huà)后，就被帶到車(chē)上，然后車(chē)子就向A市方向行駛。在途中，張三主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)辦案人員交待其故意殺人的犯罪事實(shí)。當(dāng)時(shí)車(chē)上有四名辦案警察。在張三主動(dòng)交待后，辦案警察說(shuō)：“你要如實(shí)交待，好好配合我們調(diào)查?！薄氨緛?lái)準(zhǔn)備把你帶到A市公安局，現(xiàn)在你承認(rèn)了，就把你帶到C區(qū)了?！敝?，張三才被帶到C區(qū)派出所做第一次訊問(wèn)筆錄。
也就是說(shuō)，張三在第一次訊問(wèn)之前，就如實(shí)向公安機(jī)關(guān)陳述其殺人的事實(shí)，否則不會(huì)被中途帶到與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)的C區(qū)派出所進(jìn)行訊問(wèn)。
三、關(guān)于張三是否在第一次訊問(wèn)前就主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以核實(shí)
《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十九條規(guī)定：被告人及其辯護(hù)人提出有自首的事實(shí)及理由，有關(guān)機(jī)關(guān)未予認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)要求有關(guān)機(jī)關(guān)提供證明材料或者要求相關(guān)人員作證，并結(jié)合其他證據(jù)判斷自首是否成立。
辯護(hù)人向人民法院提交調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)、被告人會(huì)見(jiàn)筆錄，申請(qǐng)人民法院對(duì)張三是否主動(dòng)交待犯罪事實(shí)的情節(jié)予以核實(shí)，人民法院依法應(yīng)當(dāng)予以查實(shí)。
四、張三自始至終都主動(dòng)認(rèn)罪、如實(shí)供述
從案卷材料和一審?fù)徆P錄可以看出，張三對(duì)其犯有故意殺人罪供認(rèn)不諱，自始至終都主動(dòng)認(rèn)罪、如實(shí)供述。
1998年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，或者雖被發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問(wèn)、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。
2009年《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：犯罪事實(shí)或者犯罪分子未被辦案機(jī)關(guān)掌握，或者雖被掌握，但犯罪分子尚未受到調(diào)查談話(huà)、訊問(wèn)，或者未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，向辦案機(jī)關(guān)投案的，是自動(dòng)投案。在此期間如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
2010年《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定：應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案的情形，體現(xiàn)了犯罪嫌疑人投案的主動(dòng)性和自愿性。在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢(xún)問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的，視為自動(dòng)投案。
五、在張三接受訊問(wèn)前公安機(jī)關(guān)并未掌握其犯罪相關(guān)證據(jù)
從案卷材料中可以看出，張三犯故意殺人案件的主要定罪證據(jù)均是公安機(jī)關(guān)在張三供述之后獲取。在張三接受訊問(wèn)前，公安機(jī)關(guān)并未掌握其犯罪的主要證據(jù)。
據(jù)此，辯護(hù)律師認(rèn)為：本案被告人是在被公安機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)之前，就向辦案機(jī)關(guān)主動(dòng)交待故意殺人的事實(shí)，并且如實(shí)供述。按照法律規(guī)定，張三構(gòu)成自首，建議對(duì)其減輕、從輕處罰。
王非律師
2016年
