審理法院：北京市通州區(qū)人民法院
案號(hào)：（2017）京0112民初4189號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-04-27
審理經(jīng)過(guò)
原告楊振杰與被告北京市通州區(qū)梨園地區(qū)東小馬莊村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東小馬莊村委會(huì)）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員王曉杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告楊振杰，被告東小馬莊村委會(huì)的負(fù)責(zé)人宋萬(wàn)龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱
原告楊振杰訴稱：2014年11月，北京市通州區(qū)梨園地區(qū)東小馬莊村開始拆遷，除安置了樓房，2014年12月5日，原告和被告簽訂獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議書，約定，被告應(yīng)給付原告提前搬家獎(jiǎng)、合法利用土地等各種獎(jiǎng)勵(lì)共計(jì)821000元。簽訂協(xié)議同時(shí)，給付了20萬(wàn)元，但其余款項(xiàng)，直到現(xiàn)在一直沒(méi)有給付，原告多次詢問(wèn)，催要都沒(méi)有結(jié)果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告給付原告安置獎(jiǎng)勵(lì)款621000元，被告給付拆遷補(bǔ)償款遲延給付的利息7萬(wàn)元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告東小馬莊村委會(huì)辯稱：原告的獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議及金額我方認(rèn)可，該獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議當(dāng)時(shí)簽訂的背景就是當(dāng)時(shí)為了盡快推進(jìn)拆遷，鎮(zhèn)政府主管拆遷任寶霞、**當(dāng)時(shí)把村民代表召集在鎮(zhèn)里開會(huì)，在會(huì)上給大家宣讀拆遷方案和村里的拆遷協(xié)議，大家聽到這兩個(gè)協(xié)議，覺(jué)得能接受才同意的。當(dāng)時(shí)宣讀的時(shí)候還說(shuō)45個(gè)工作日錢就會(huì)給到位，現(xiàn)在又說(shuō)是審計(jì)過(guò)后45個(gè)工作日到位，實(shí)際上現(xiàn)在基本都審計(jì)了，現(xiàn)在還是沒(méi)有給錢。拆遷的錢分兩筆，一筆是通過(guò)土儲(chǔ)、拆遷辦；一筆是通過(guò)村里給，拆遷方案上是土儲(chǔ)給的錢，村里的獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議是村里給錢。原告主張的是村里獎(jiǎng)勵(lì)給的錢，土儲(chǔ)的錢已經(jīng)給原告了。
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年12月5日，楊振杰與東小馬莊村委會(huì)簽訂獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議書，主要內(nèi)容為：為加快北京城市副中心建設(shè)步伐，推動(dòng)梨園鎮(zhèn)一體化建設(shè)，經(jīng)村委黨支部、村委會(huì)研究決定，對(duì)積極支持本村拆遷的村民給予以下各項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)：提前搬家獎(jiǎng)10萬(wàn)元、合法利用土地5萬(wàn)元、節(jié)約裝修獎(jiǎng)7萬(wàn)元、獨(dú)生子女獎(jiǎng)40萬(wàn)元、房屋出租補(bǔ)助費(fèi)10萬(wàn)元、配合拆遷領(lǐng)取鑰匙獎(jiǎng)10萬(wàn)元、搬家租車補(bǔ)費(fèi)0.1萬(wàn)元，共計(jì)821000元。后原告的房屋被拆除，被告先期向原告支付了20萬(wàn)元，庭審中，被告稱現(xiàn)在村委會(huì)沒(méi)有錢，故剩余拆遷款項(xiàng)至今未付。
上述事實(shí)，有獎(jiǎng)勵(lì)協(xié)議書及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案中，根據(jù)原告與東小馬莊村委會(huì)簽訂的協(xié)議書，被告應(yīng)當(dāng)支付原告相應(yīng)的拆遷款項(xiàng)。被告已經(jīng)支付的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以扣除。關(guān)于原告主張的拆遷補(bǔ)償款遲延給付利息，因協(xié)議書未明確約定給付時(shí)間，故本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告北京市通州區(qū)梨園地區(qū)東小馬莊村民委員會(huì)支付原告楊振杰剩余獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)共計(jì)人民幣六十二萬(wàn)一千元，于本判決生效之日起六十日內(nèi)執(zhí)行清；
二、駁回原告楊振杰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5355元，由原告楊振杰負(fù)擔(dān)300元（已交納），由被告北京市通州區(qū)梨園地區(qū)東小馬莊村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)5005元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判人員
審判員王曉杰
裁判日期
二〇一七年四月二十七日
書記員
書記員鄭秋爽
