審理法院：安徽省高級(jí)人民法院
案號(hào)：（2014）皖民申字第00327號(hào)
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2014-08-13
審理經(jīng)過(guò)
再審申請(qǐng)人方汝田因與被申請(qǐng)人合肥市包河工業(yè)區(qū)管理委員會(huì)房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服安徽省合肥市中級(jí)人民法院（2013）合民一終字第03135號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人稱/抗訴機(jī)關(guān)稱
方汝田申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，張仁鳳、陸春霞、陸忠琴、李文杰2014年元月8日出具的聲明、安置補(bǔ)充協(xié)議、公證書等新證據(jù)，足以推翻原裁定；家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是一份虛假協(xié)議，原裁定適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
本院認(rèn)為
本院審查認(rèn)為，方汝田提供的張仁鳳、陸春霞、陸忠琴、李文杰2014年元月8日出具的聲明及張仁鳳、陸春霞、陸忠琴、李文杰兩戶2007年與合肥市包河工業(yè)區(qū)管理委員會(huì)簽訂的《拆遷安置補(bǔ)充協(xié)議》等材料不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)，內(nèi)容也不足以推翻原裁定；方汝田起訴要求對(duì)分割給陸忠琴戶138平方米、張仁鳳戶102平方米共計(jì)240平方米房屋給予補(bǔ)償，原審法院經(jīng)審查，2008年3月25日，方汝田與該兩戶簽訂一份家庭財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，其中張仁鳳戶分得102平方米，陸忠琴戶分得138平方米。方汝田在二審認(rèn)可該協(xié)議是三方自愿達(dá)成，且起訴的240平方米拆遷面積即指該240平方米面積，故原審法院認(rèn)為方汝田不是本案的適格原告，裁定駁回方汝田起訴并無(wú)不當(dāng)。
綜上，方汝田的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回方汝田的再審申請(qǐng)。
審判人員
審判長(zhǎng)朱道林
審判員金愛(ài)慈
代理審判員宋一
裁判日期
二〇一四年八月十三日
書記員
書記員徐計(jì)生
