審理法院：北京市高級人民法院
案號：（2014）高民申字第2717號
案件類型：民事
案由：房屋拆遷安置補償合同糾紛
裁判日期：2014-09-19
審理經(jīng)過
再審申請人劉桂鑫因與被申請人永泰房地產(chǎn)（集團）有限公司（以下簡稱永泰公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2014）一中民終字第4744號民事裁定，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請人稱/抗訴機關(guān)稱
劉桂鑫申請再審稱：原裁定適用法律錯誤。原裁定適用民事訴訟法第119條第四項與民事訴訟法若干問題的解釋第139條同時適用是矛盾的。劉桂鑫與永泰公司是平等主體之間的關(guān)系。法院認為不是民事案件受理范圍是錯誤的。劉桂鑫與永泰公司的合同應(yīng)當嚴格執(zhí)行國家的法律及北京市政府文件，但是永泰公司違反北京市政府32號文件，法院枉法認定不是民事案件受理范圍。一中院違反了民事訴訟法第176條規(guī)定的30日內(nèi)作出裁定。民事訴訟法第124條規(guī)定，“應(yīng)當由其他機關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機關(guān)申請解決”，但是裁定書上沒有明確寫明，也沒有口頭告知，系有法不依。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項的規(guī)定，我提出再審申請。
再審被申請人辯稱
永泰公司提交答辯意見稱：劉桂鑫認為兩個條文同時適用為矛盾，事實是，劉桂鑫只截取對自己有利的條文解讀，斷章取義故意誤讀。劉桂鑫故意偷換概念，把自己等同于國家土地行政管理部門，把永泰公司視為土地使用者，要求永泰公司按土地出讓的標準給予其上繳的土地出讓金，劉桂鑫在再審申請中，極力主張雙方是平等主體，但又要求法院按照不平等主體的法律關(guān)系來裁判，完全是自相矛盾。劉桂鑫主管認定此案應(yīng)當由其他機關(guān)處理，其本身已經(jīng)表態(tài)認可本案不應(yīng)在民事受理范圍內(nèi)，與前面要求撤銷裁定，強行又要求法院進行審理是矛盾的。
本院認為
本院認為：因被拆遷房屋的區(qū)位補償價標準的確定問題不屬于民事案件受理范圍，一、二審法院裁定駁回劉桂鑫的起訴，并無不當。
綜上，劉桂鑫的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
再審裁判結(jié)果
駁回劉桂鑫的再審申請。
審判人員
審判長王立杰
代理審判員蘇偉
代理審判員李林
裁判日期
二〇一四年九月十九日
書記員
書記員殷海通
