審理法院：邢臺(tái)市中級(jí)人民法院
案號(hào)：（2017）冀05民終2128號(hào)
案件類(lèi)型：民事
案由：房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛
裁判日期：2017-08-28
審理經(jīng)過(guò)
上訴人邢臺(tái)市橋西區(qū)張寬街道辦事處西由留社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)西由留社區(qū)居委會(huì)）因與被上訴人焦汝山房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初2791號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是本案拆遷費(fèi)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，一審法院依據(jù)焦春安、殷虎平、殷洪文、殷志河等人于2009年9月2日出具的證明認(rèn)定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為每平方米400元。該證明沒(méi)有加蓋居委會(huì)印章，二審中上訴人依據(jù)其提交的證據(jù)雙委簽到表中“焦春安”的簽名主張證明中的“焦春安”的簽名是虛假的。應(yīng)結(jié)合焦春安同期的簽名，對(duì)該證明上“焦春安”的簽名的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，結(jié)合鑒定結(jié)論對(duì)該證明的真實(shí)性作出認(rèn)定。雙方當(dāng)事人均提交了居委會(huì)上報(bào)街道辦事處的拆遷明細(xì)表，但內(nèi)容并不完全一致，應(yīng)對(duì)該情況進(jìn)一步核實(shí)。一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
一、撤銷(xiāo)河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2016）冀0503民初2791號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院重審。
上訴人邢臺(tái)市橋西區(qū)張寬街道辦事處西由留社區(qū)居民委員會(huì)預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4320元予以退回。
審判人員
審判長(zhǎng)信深謙
審判員郝誠(chéng)
審判員鄭延鐸
裁判日期
二〇一七年八月二十八日
書(shū)記員
書(shū)記員高蔚龍
