諾某化工（泰興）公司訴山東民某科技公司侵害技術(shù)秘密糾紛案-用心用情做好調(diào)解，以“東方經(jīng)驗”化解跨國爭議
人民法院案例庫 入庫編號：2024-13-6-176-001
關(guān)鍵詞
民事/侵害技術(shù)秘密/技術(shù)信息/非公知性/涉外案件/平等保護/調(diào)解和解/實質(zhì)解紛
基本案情
諾某化工（泰興）公司訴稱：其母公司為“連續(xù)法生產(chǎn)氯乙酸的工藝”技術(shù)秘密的權(quán)利人，其經(jīng)母公司許可使用涉案技術(shù)秘密，并被授權(quán)以自己名義在中國境內(nèi)處理侵權(quán)事務(wù)。某工程公司在參與諾某化工（泰興）公司的氯乙酸項目建設(shè)期間接觸并獲得了涉案技術(shù)秘密，某工程公司違反保密約定，使用涉案技術(shù)秘密為山東民某科技公司和開封諾某化工（泰興）公司提供技術(shù)服務(wù)和項目設(shè)計，披露并允許其使用涉案技術(shù)秘密。故諾某化工（泰興）公司請求判令某工程公司、開封諾某化工（泰興）公司、山東民某科技公司停止侵權(quán)、共同賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支3億元。一審期間，諾某化工（泰興）公司以與某工程公司、開封諾某化工（泰興）公司達成和解為由，申請撤回對該兩公司的起訴，一審法院依法予以準(zhǔn)許。
山東民某科技公司辯稱：涉案技術(shù)信息不構(gòu)成技術(shù)秘密；山東民某科技公司有合理理由信賴某工程公司為其提供總包服務(wù)時不存在未經(jīng)許可使用他人技術(shù)秘密的情形，山東民某科技公司主觀上無過錯，未實施侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
天津市第一中級人民法院于2020年8月14日作出（2019)津01民初37號民事判決：山東民某科技公司立即停止侵犯諾某化工（泰興）公司涉案技術(shù)秘密并賠償諾某化工（泰興）公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支500萬元。諾某化工（泰興）公司和山東民某科技公司均不服，向最高人民法院提起上訴。
裁判理由
本案訴訟歷經(jīng)多年，同時雙方還存在數(shù)件在審中的專利民事、行政案件，積怨較深。但該案所涉技術(shù)又是被訴侵權(quán)企業(yè)生產(chǎn)所必需，利用所涉技術(shù)秘密制備的產(chǎn)品系該企業(yè)的主營產(chǎn)品，一旦認定侵權(quán)，不僅面臨巨額賠償，更需要承擔(dān)停止侵權(quán)的嚴重后果，停工停產(chǎn)將使該公司數(shù)十年經(jīng)營成果化為烏有，上千名員工面臨失業(yè)風(fēng)險，無數(shù)家庭可能因此陷入困境。案件審理過程中，二審合議庭秉持平等保護中外企業(yè)的理念，及時了解雙方調(diào)解意愿，鼓勵雙方一攬子調(diào)解解決所有糾紛。經(jīng)二審合議庭組織調(diào)解，各方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，諾某化工（泰興）公司的母公司就涉案生產(chǎn)工藝相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)向山東民某科技公司及其關(guān)聯(lián)方授予全球范圍內(nèi)、非排他、不可轉(zhuǎn)讓、不可分許可、支付許可費的普通許可，山東民某科技公司向諾某化工（泰興）公司的母公司支付一定金額用以一次性解決雙方已有爭議的數(shù)件民事侵權(quán)和專利確權(quán)行政案件。
最高人民法院于2023年2月17日作出（2020）最高法知民終1749號民事調(diào)解書，對有關(guān)調(diào)解協(xié)議予以確認。
裁判要旨
本案體現(xiàn)了“平衡協(xié)調(diào)、多方兼顧”的調(diào)解理念，有效平衡了各方利益，實現(xiàn)雙贏共贏多贏。調(diào)解過程中，人民法院秉持平等保護中外企業(yè)的理念，及時了解雙方調(diào)解意愿，鼓勵雙方一攬子調(diào)解解決所有糾紛，以對案件事實的專業(yè)評判為根基、以“如我在訴”的坦誠溝通為方法、以公平公正解決雙方糾紛為目的，通過耐心釋法說理贏得雙方當(dāng)事人的信賴，引導(dǎo)雙方放下芥蒂、謀求共贏，最終通過達成調(diào)解，既有效保護知識產(chǎn)權(quán)，又為企業(yè)后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營活動掃清了技術(shù)障礙，避免更多的知識產(chǎn)權(quán)糾紛隱患，為雙方未來持續(xù)合作打下了良好基礎(chǔ)。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）第9條
《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年修正）第96條
一審：天津市第一中級人民法院（2019）津01民初37號民事判決（2020年8月14日）
二審：最高人民法院（2020）最高法知民終1749號民事調(diào)解書（2023年2月17日）
