周某某訴某某美容店服務合同糾紛案-未成年人文身糾紛的責任承擔
人民法院案例庫 入庫編號：2023-14-2-137-001
關鍵詞
民事/服務合同/未成年人/限制民事行為能力人/文身/合同效力/責任承擔方式/精神損害賠償
基本案情
原告周某某訴稱：原告14歲，為初二在校生，于2022年4月12日被朋友帶到被告店里文身，被告在明知原告是未成年人的情況下，沒有做出善意的拒絕，而是誘導原告進行文身，從2022年4月12日至2022年5月20日先后六次，給14歲初二的學生紋了從胸口至整個左臂的大面積文身，導致原告無法上學，文身與清洗工作都疼痛難忍，對原告的身心造成了巨大的傷害，對孩子的未來以及整個家庭的未來都造成了很大的影響。另被告存在沒有文身資質違法從事文身活動、無衛(wèi)生許可證經營、在疫情防控期間違法開店經營、門頭和店內招牌名稱與注冊的營業(yè)執(zhí)照名稱不符等多項違規(guī)情況。遂向法院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告文身費用4100元；2、依法判令被告賠償原告清洗文身費用25000元；3、依法判令被告賠償原告精神撫慰金30000元；4、本案訴訟費、保全費等由兩被告承擔。
被告某某美容店辯稱，法律沒有禁止未成年人進行文身，根據法無禁止即自由的原則，給未成年人文身并不違法。原告訴訟稱被告明知原告是未成年的情況下誘導原告文身，不是事實，被告沒有誘導原告，當時文身時原告有工作，并未在上學。不同意原告的訴訟請求。
法院經審理認定事實如下：周某某是初二年級的學生，14周歲。2022年4月，周某某經人介紹到某某美容店文身。2022年4月12日至2022年5月20日期間，某某美容店先后六次給周某某的左臂及前胸部位進行了文身，收取文身費4100元。2022年5月22日，周某某的母親帶周某某至鹽城某某交通醫(yī)院東臺工作室清洗周某某的文身，鹽城某某交通醫(yī)院收取清洗費24999元。周某某的父母要求某某美容店的經營者徐某賠償未果，周某某訴至本院。
庭審中，某某美容店稱，周某某經朋友介紹到其店文身，周某某身高1米8左右。某某美容店工作人員問周某某是否成年，周某某說他是成年人。某某美容店先給周某某手腕處文了一個小的笑臉，讓他回去看他父母的反應。10多天后，周某某又到某某美容店文身，工作人員問周某某，他父母是否有意見，周某某說沒意見。后某某美容店才給周某某分幾次進行大面積文身。最后一次文身后，周某某父母通過家里監(jiān)控才發(fā)現周某某文身。后來，周某某父母找到某某美容店，某某美容店才知道周某某是未成年人，周某某是學生，向學校請假，沒有上學。
周某某父母稱，2022年4、5月期間，因為疫情，周某某父母在外地不能回來，周某某在家跟爺爺奶奶生活，現在周某某因為文身無法繼續(xù)上學。
江蘇省東臺市人民法院于2022年9月19日作出（2022）蘇0981民初4167號民事判決：一、被告某某美容店于本判決生效后10日內返還原告周某某文身費用4100元；二、被告某某美容店于本判決生效后10日內賠償原告周某某清洗文身費用14999.4元、精神撫慰金3000元，合計17999.4元；三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。判決后，當事人均未上訴，該判決已生效。
裁判理由
法院生效判決認為：公民的身體權、健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。2022年4、5月份，周某某與某某美容店達成文身的口頭協議，其時僅14周歲，屬于限制民事行為能力人，其法定代理人明確對該法律行為不同意或追認，該法律行為無效，某某美容店應當返還收取的文身費用4100元。雖然周某某系自愿文身，但其文身時為限制行為能力人，以其年齡和智力尚不能清楚判斷文身對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，某某美容店的經營者徐某在未準確核實周某某的身份、年齡的情況下，只是根據周某某的要求，多次給周某某實施文身服務并收取費用。雖然某某美容店為周某某文身時，法律法規(guī)沒有明確禁止向未成年人提供文身服務，但根據《中華人民共和國未成年人保護法》《中華人民共和國民法典》等立法原則和精神，社會應有利于未成人的健康成長，給未成年人特殊的保護，文身在一定程度上會損害未成年人的身心健康，對將來的學習工作方面會帶來一定的影響，故某某美容店存在重大過錯，應承擔主要責任。周某某的監(jiān)護人未對周某某盡到應盡的撫養(yǎng)、教育和保護義務，且周某某對某某美容店的工作人員謊稱其是成年人，父母對其文身沒有意見，對損害的發(fā)生存在過錯，應承擔次要責任。周某某清洗文身支出費用24999元，提供了相應的發(fā)票、處方、轉賬截圖、醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證及當事人的當庭陳述予以證明，應當予以確認。某某美容店雖對周某某的清洗文身的費用24999元有異議，但不申請鑒定，故法院對某某美容店的異議不予采信。根據雙方過錯責任的大小，法院確定某某美容店、周某某按6：4分擔清洗文身的費用損失。某某美容店應當賠償周某某清洗文身的費用損失24999*0.6=14999.4元。周某某主張某某美容店賠償精神損害撫慰金30000元，未舉證證明某某美容店給周某某造成的精神損害程度，但文身在一定程度上對未成年人的升學、就業(yè)等方面可能會帶來負面影響，綜合周某某的年齡、文身面積及位置、雙方過錯程度，法院酌定某某美容店賠償周某某精神撫慰金3000元。
裁判要旨
未成年人尚不足以清楚判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，未成年人文身后，其監(jiān)護人向文身店主張返還文身費用的，文身店應當返還。若因文身行為造成未成年人無法正常上學等嚴重后果的，監(jiān)護人請求支付后續(xù)清洗費、精神撫慰金等侵權賠償，人民法院應結合未成年人年齡、文身面積及部位、雙方過錯程度，依法合理予以支持。
關聯索引
《中華人民共和國民法典》第1045條、第1165條、第1173條、第1183條
