案 號(hào)： （2015）濟(jì)民一初字第00336號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛
裁判日期： 2015-05-25
法 官： 李瑞清
審理程序： 一審
審理經(jīng)過
原告趙本全與被告衛(wèi)小三股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院依法受理后，向被告依法送達(dá)了起訴狀副本、舉證須知、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等訴訟文書。并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李振東、呂建濤及被告衛(wèi)小三到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，其提起訴訟，要求被告支付其股份轉(zhuǎn)讓款102500元及利息，經(jīng)（2010）濟(jì)民一初字第2073號(hào)生效民事判決書判決被告支付其股份轉(zhuǎn)讓款102500元及利息，利息從2008年8月31日計(jì)算至2010年5月31日共36900元。因2010年5月31日之后的利息未計(jì)算，故其要求被告按月息2.4分支付從2010年6月1日至實(shí)際給付之日止的利息。
被告辯稱
被告辯稱：原告扣留其鋸床就是為抵102500元債務(wù)，當(dāng)時(shí)未約定利息，不應(yīng)支付利息。
原告向本院提供的證據(jù)：（2010）濟(jì)民一初字第2073號(hào)民事判決書一份，證明被告應(yīng)歸還其股份轉(zhuǎn)讓款102500元及利息。
被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議。
被告向本院提供的證據(jù)：（2012）濟(jì)民一初字第1488號(hào)、（2014）濟(jì)中民二終字第21號(hào)民事判決書各一份，證明原告扣留其鋸床就是為抵102500元的債務(wù)。
原告對(duì)被告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議。
認(rèn)證意見：原、被告均對(duì)對(duì)方提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)雙方提供證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2008年8月31日，原告將其在濟(jì)源市三陽(yáng)鍛造有限公司投入的205000元股份轉(zhuǎn)讓給被告及陳四清，由被告與陳四清各承擔(dān)一半，即102500元。同日，被告與陳四清給原告出具借條一份，載明“今借到趙本全現(xiàn)金貳拾萬零伍仟元整（205000元）利息按現(xiàn)有銀行利息結(jié)算，月息壹分貳厘，壹年內(nèi)還完本息，否則加倍借款人：衛(wèi)小三陳四清08.8.31號(hào)”。后原告訴至本院，要求衛(wèi)小三、陳四清、濟(jì)源市三陽(yáng)鍛造有限公司共同歸還205000元及2008年8月31日至2010年5月份的利息73800元。本院于2011年10月27日作出（2010）濟(jì)民一初字第2073號(hào)民事判決，判決衛(wèi)小三、陳四清各自歸還原告102500元及2008年8月31日至2010年5月31日的利息36900元。后衛(wèi)小三稱其的鋸床租給濟(jì)源市三陽(yáng)鍛造有限公司使用期間被趙本全扣留，并訴至本院，要求被告趙本全賠償其鋸床損失98000元、租金損失72000元。（2014）濟(jì)中民二終字第21號(hào)民事判決書判決趙本全賠償衛(wèi)小三鋸床損失75000元及因鋸床被扣留未能正常使用的經(jīng)濟(jì)損失（以75000元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2008年12月1日計(jì)算至實(shí)際歸還鋸床之日止）。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告欠原告102500元股份轉(zhuǎn)讓款，有（2010）濟(jì)民一初字第2073號(hào)生效民事判決書為證，予以確認(rèn)。借條上雖約定“利息按現(xiàn)有銀行利息結(jié)算，月息壹分貳厘，壹年內(nèi)還完本息，否則加倍”，但該約定違反法律規(guī)定，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算利息。被告辯稱原告扣留其鋸床就是為抵102500元債務(wù)。因被告就原告扣其鋸床一事已另案起訴，法院已作出處理。故被告的辯稱理由不能成立，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告衛(wèi)小三于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告趙本全102500元借款的利息，利息按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍從2010年6月1日計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
案件受理費(fèi)3106元，由被告負(fù)擔(dān)，暫由原告墊付，待執(zhí)行中一并結(jié)算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟(jì)源中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)李瑞清
人民陪審員孫亭亭
人民陪審員楊珉
裁判日期
二〇一五年五月二十五日
書記員
書記員史芳芳
