安徽省巢湖市人民法院
民事判決書
(2025)皖0181民初11xxx號
原告：胡某某，女，1967年月日出生，漢族，住安徽省巢湖市，公民身份號碼342601。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞律師事務所律師。
委托訴訟代理人：彭辰辰（實習），安徽金亞律師事務所律師。
被告：唐某，男，1982年月日出生，漢族，住巢湖市黃麓，公民身份號碼340102。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市包河區(qū)南京路2677號（西院）D座8-12層，統(tǒng)一社會信用代碼91340100754857916L。負責人：唐鑫，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付某某，該公司員工。
委托訴訟代理人：某某，安徽某某律師事務所律師。
原告胡某某訴被告唐某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司（以下簡稱人保合肥分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2025年9月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某及委托訴訟代理人丁帥、彭辰辰，被告唐某參加了訴訟。被告人保合肥分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.判令唐某賠償原告醫(yī)藥費21278.13元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費3000元、護理費10695.2元、誤工費22968元、殘疾賠償金198156元、鑒定費1800元、交通費1000元、精神撫慰金15000元，以上共計274797.33元；按主次責任5：5計算扣除交強險（給予另外傷者在傷殘項下預留2萬元)最終計算為226398.66元（見賠償清單）；2.判令人保合肥分公司在承保范圍內(nèi)承擔賠付責任（其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；3.判令被告承擔本案全部訴訟費。事實與理由：2025年2月20日10時40分左右，唐某駕駛皖ADYxxxx號小型轎車沿215省道由北向南行駛，當車行至215省道121公里400米十字路口時，與胡厚如駕駛的沿村村通道路由東向西行駛的懸掛合肥G13767號富征牌正三輪載貨摩托車相碰，造成胡厚如及正三輪載貨摩托車上乘坐人胡某某受傷，兩車損壞。此次事故經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊認定，唐某承擔本起事故的同等責任；胡厚如承擔本起道事故的同等責任；胡某某無責任。唐某在人保合肥分公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后胡某某被送往安徽醫(yī)科大學附屬巢湖醫(yī)院住院治療，胡某某因此次事故致多發(fā)肋骨骨折等；后經(jīng)安徽某某司法鑒定所鑒定，胡某某系道路交通事故致左側(cè)第2-4肋骨、右側(cè)第3-8、11肋骨骨折（共計10根），遺留4處畸形愈合，評定為九級傷殘。胡某某為維護自身合法權(quán)益，具狀起訴，請求法院依法裁判。
被告唐某辯稱，事故發(fā)生后，其已經(jīng)墊付6650元。醫(yī)療費發(fā)票中有一張8193.2元的發(fā)票不是胡某某的支出。胡某某村里的田全部給大戶承包了，水稻田是村民自己與大戶簽訂的，胡某某主張的誤工費過高。不認可胡某某回家之后的護理費。
被告人保合肥分公司庭前提交答辯狀，辯稱，1.對事故責任劃分有異議。三輪載貨摩托車沒有相應的機動車號牌，無上路行駛的權(quán)利，是造成本事故的根本原因，無證無牌，不知道遵守交通規(guī)則，應承擔事故的主要責任；2.胡某某的各項損失應當依法核定；3.人保合肥支公司已經(jīng)支付18000元醫(yī)療費用；4.保險公司非侵權(quán)人，不應承擔訴訟及相關(guān)費用。
本院經(jīng)審理查明：2025年2月20日10時40分左右，唐某駕駛皖ADYxxxx號小型轎車沿215省道由北向南行駛，當車行至215省道121公里400米十字路口時，與胡厚如駕駛的沿村村通道路由東向西行駛的懸掛合肥G13767號富征牌正三輪載貨摩托車相碰，造成胡某1及正三輪載貨摩托車上乘坐人胡某某受傷，兩車損壞。經(jīng)巢湖市公安局交通警察大隊認定，唐某承擔本起事故的同等責任；胡某1承擔本起道事故的同等責任；胡某某無責任。事故發(fā)生當日，胡某某被送往安徽醫(yī)科大學附屬巢湖醫(yī)院住院治療，住院至2025年3月10日。人保合肥分公司墊付18000元醫(yī)療費用，其中5000元由本起交通事故另一受害人胡某1使用。唐某墊付6650元。胡某某委托安徽某某司法鑒定所對其傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，并支付鑒定費用1800元。安徽某某司法鑒定所于2025年9月8日作出鑒定意見書，認為胡某某構(gòu)成九級傷殘，傷后誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日。另查明，唐某是皖ADYxxxx號小型轎車的車主，其為該車輛, 在人保合肥分公司處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實，有當事人陳述及原告身份證、機動車駕駛證及車輛行駛證、事故認定書、病案材料及醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、保單、居委會證明等為證，證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，足以認定。
本院認為，根據(jù)巢湖市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，胡某1駕駛未取得機動車號牌的機動車上道行駛是交通違法行為，與事故發(fā)生無必然因果關(guān)系，并認定唐某承擔本起事故同等責任，胡某1承擔本起事故同等責任，胡某某無責任。人保合肥分公司辯稱，三輪載貨摩托車沒有號牌上路行駛，是造成事故的根本原因，但未提供證據(jù)推翻交通事故認定書已認定的結(jié)論，本院對該答辯意見不予采信。因案涉車輛在人保合肥分公司投保了機動車強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，人壽合肥支公司應在機動車強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。對超出交強險責任限額的部分，唐某承擔50%的賠償責任。
本院對胡某某因本起事故產(chǎn)生的合理損失分析如下：醫(yī)藥費14682.43元、營養(yǎng)費3000元(60天×50元)、住院伙食補助費900元(18天×50元)、傷殘賠償金198156元(49539元/年×20年×20%)、精神撫慰金15000元、鑒定費1800元參照鑒定意見，結(jié)合相關(guān)票據(jù)的佐證，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。唐某辯稱，胡某某家中田地沒有實際耕種，但未舉證證明，本院對該意見不予采信。根據(jù)胡某某提供的土地承包經(jīng)營權(quán)證及居委會證明，結(jié)合胡某某陳述，本院對誤工費22968.2元(120天×191.4元/天) 予以支持。根據(jù)鑒定意見，胡某某傷后護理期為60天，護理費根據(jù)安徽省居民服務和其他服務業(yè)上一年度在崗職工平均工資計算，故本院對護理費支持9348元(60天×155.89元)。根據(jù)胡某某住院治療的時間及本案實際，本院酌定其交通費為500元。上述損失共計266354.63元，由人保合肥分公司在交強險限額17萬元內(nèi)賠償（在醫(yī)療費用墊付款項下18000元，其中13000元實際由胡某某使用，其中5000元實際由胡厚如使用；同時給予胡某1在死亡傷殘賠償限額項下預留25000元)，不足部分由侵權(quán)人唐某按50%的責任比例賠償。因此，人保合肥分公司應實際再向胡某某賠償157000元（計算方式：170000元-墊付13000元），唐某應實際再向胡某某賠償48027.32元（計算方式：[266354.63元-157000元]×50%-6650元)。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(2022年修正)第七條、第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》(2023年修正)第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》(2022年修正)第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的交強險限額內(nèi)賠償原告胡某某157000元；
二、被告唐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡某某48027.32元；
三、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》(2023年修正)第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4700元，減半收取2350元，由被告唐某負擔。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。本案判決生效后，負有履行義務的當事人應依法按期履行。逾期未履行的，權(quán)利人申請執(zhí)行后，人民法院依法對相關(guān)當事人采取限制高消費、列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判員付遷
二0二五年十二月十六日
書記員余金鑫
