孫若男律師代理“被小三”人格權(quán)糾紛案，助受害者維權(quán)成功
近日，安徽金亞太律師事務(wù)所孫若男律師代理的一起涉及人格權(quán)侵害的婚姻家事案件，經(jīng)南京市江寧區(qū)人民法院一審、南京市中級(jí)人民法院二審，最終判決受害者女方勝訴。該案因涉及“被小三”情形下的人格權(quán)保護(hù)，具有典型意義，引發(fā)廣泛關(guān)注。
案情回顧：隱瞞婚姻事實(shí)，男方欺騙女方交往
2022年6月，女方與男方通過(guò)網(wǎng)絡(luò)游戲相識(shí)，迅速發(fā)展為戀愛(ài)關(guān)系。交往期間，男方故意隱瞞真實(shí)年齡及已婚事實(shí)，甚至在被女方察覺(jué)后再次編造“離異有娃”的謊言，持續(xù)欺騙女方。2023年初，因男方頻繁失聯(lián)，雙方分手。
2024年，男方配偶突然起訴女方，要求返還男方在婚內(nèi)贈(zèng)與女方的款項(xiàng)，女方這才得知，男方在與她交往期間始終處于婚姻狀態(tài)。突如其來(lái)的打擊讓女方陷入深深的羞憤與抑郁之中，甚至因反復(fù)解釋經(jīng)歷而遭受二次傷害。
辦案難點(diǎn)：權(quán)利邊界模糊，維權(quán)路徑不明
在接受委托前，女方曾咨詢多位律師，均被告知“無(wú)明確被侵害權(quán)利名稱(chēng)”“無(wú)財(cái)產(chǎn)損失”等原因而無(wú)法起訴。面對(duì)困境，女方最終找到安徽金亞太律師事務(wù)所孫若男律師。
孫律師并未因女方的“第三者”身份標(biāo)簽而產(chǎn)生偏見(jiàn)，而是耐心梳理雙方交往全過(guò)程，細(xì)致分析聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。她認(rèn)為，男方故意隱瞞已婚事實(shí)，誘導(dǎo)女方在不知情的情況下與其建立親密關(guān)系，嚴(yán)重侵害了女方的知情權(quán)、性自主權(quán)及人格尊嚴(yán)，甚至可能導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低。
法院判決：支持女方訴求，維護(hù)人格尊嚴(yán)
在孫若男律師的代理下，女方以人格權(quán)受到侵害為由將男方訴至法院。孫律師通過(guò)梳理二人交往時(shí)間線、關(guān)鍵事件及聊天記錄等證據(jù)，充分證明男方存在主觀惡意及欺騙行為。
南京市江寧區(qū)人民法院經(jīng)審理后，采納了孫律師的代理意見(jiàn)，認(rèn)定男方行為構(gòu)成對(duì)女方人格權(quán)的侵害，判決女方勝訴。男方不服提起上訴，南京市中級(jí)人民法院二審維持原判。
律師寄語(yǔ)：權(quán)利無(wú)小事，法律可為每一個(gè)人正名
孫若男律師表示，法律雖有滯后性，但并不意味著未被明文列舉的權(quán)利就不受保護(hù)。本案中，女方的“知情權(quán)”“性自主權(quán)”雖未在《民法典》中明確列明，但其背后的人格尊嚴(yán)、精神安寧等核心價(jià)值，依然是法律應(yīng)予保護(hù)的范疇。
“收到判決書(shū)的那一刻，她低聲對(duì)我說(shuō)：‘孫律師，我終于不用一遍遍回憶那段令人作嘔的經(jīng)歷，不用反復(fù)向不同的人解釋了。’”孫律師感慨道，“作為律師，我將繼續(xù)以法律為甲，在陽(yáng)光下為每一個(gè)靈魂正名?！?/p>
