來(lái)源：（2026年）最高人民法院發(fā)布第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例
案例二 一方請(qǐng)求返還婚前同居期間的日常消費(fèi)性支出，人民法院不予支持-劉某訴張某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案
【基本案情】
2022年下半年，劉某（男）與張某在網(wǎng)上相識(shí)并戀愛(ài)。2023年3月，張某到劉某家與劉某及其兒子共同生活。2023年5月，雙方舉辦婚禮。2023年10月，雙方分手。期間，劉某向張某多次轉(zhuǎn)賬共計(jì)31500元，其中金額為520元的轉(zhuǎn)賬有五筆共計(jì)2600元；張某亦通過(guò)微信向劉某轉(zhuǎn)賬4500元。劉某、張某相互轉(zhuǎn)賬時(shí)均未備注用途。劉某認(rèn)可張某在共同生活期間有購(gòu)買(mǎi)床上用品及為劉某購(gòu)買(mǎi)衣物、充值話費(fèi)等支出。劉某以上述款項(xiàng)系彩禮性質(zhì)為由，起訴請(qǐng)求張某返還全部轉(zhuǎn)賬款。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但按照習(xí)俗辦理了結(jié)婚儀式，結(jié)合雙方互有轉(zhuǎn)賬的情況、劉某的特殊轉(zhuǎn)賬金額、張某為家庭的開(kāi)支、雙方的共同生活時(shí)間等，在雙方同居生活期間，并非劉某單方面為共同生活付出，應(yīng)認(rèn)定劉某的轉(zhuǎn)賬系用于家庭共同生活開(kāi)銷，并不具有彩禮性質(zhì)，故判決駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。
【典型意義】
日常消費(fèi)性支出以及表情達(dá)意的小額轉(zhuǎn)賬不屬于彩禮范圍。在具體案件中，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣和日常生活經(jīng)驗(yàn)，厘清雙方間的往來(lái)款項(xiàng)系為表達(dá)、增進(jìn)感情的消費(fèi)性支出還是彩禮，從而適用相關(guān)規(guī)則予以處理。
