入庫編號
2023-09-1-157-002
合肥市某電子有限公司、鐘傳某銷售假冒注冊商標的商品案
——通過商標國際注冊程序在我國獲準領土延伸保護的商標受刑事保護
基本案情
馬德里體系是一種商標國際注冊體系，受《商標國際注冊馬德里協定》和《商標國際注冊馬德里協定有關議定書》約束，適用于規(guī)定、規(guī)范國際商標注冊的國際條約，中國系協定締約方之一，西門子股份公司（SIEMENS Aktiengesellschaft)通過馬德里國際注冊方式，將涉案注冊號為G683480“西門子”及注冊號為G637074“SIEMENS”商標在多個類別與行業(yè)中進行注冊保護，經我國商標行政管理機關核準，在我國進行領土延伸保護。
被告人鐘傳某系被告單位合肥市某電子有限公司（以下簡稱某電子公司）法定代表人，2012年7月份，湖南某建設工程有限公司（以下簡稱某建設公司）通過投標取得某市新站區(qū)合郢花園三標段工程，同年8月10日，某建設公司副總經理周乃某和被告人鐘傳某洽談購買西門子遠景系列開關、插座等事項，2012年8月15日，某建設公司和某電子公司簽訂了工礦產品購銷合同。之后鐘傳某和長期給其供貨的溫州某電氣科技有限公司的肖某某（另案處理）聯系購買假冒的西門子遠景系列開關、插座。最終以1.8至3.5元/個的價格，從肖某某處購買西門子遠景系列開關、插座共47824個，購買總價格約為13.5萬元，陸續(xù)供應給某建設公司用于某市新站區(qū)合郢花園三標段工程。某建設公司以2.7至7.8元/個的價格從某電子公司采購西門子遠景系列開關、插座共47824個（合同數量）。2015年12月7日，某市新站區(qū)市場局接新站區(qū)重點局函，對某建設公司承建的合郢花園三標段拆遷恢復樓進行檢查發(fā)現，三標段工程共9棟樓內安裝使用的西門子牌開關、插座是假冒的，某市工商行政管理局扣押42920個西門子開關、插座。經西門子（中國）有限公司鑒定，某電子公司銷售給某建設公司的“西門子”遠景系列開關、插座全是假冒西門子注冊商標的產品。某電子公司以明顯低于市場價格從溫州某電氣科技有限公司的肖某某處購買假冒的西門子牌遠景系列開關、插座，轉手賣給某建設公司，在合郢花園三標段查獲的假冒西門子牌開關插座共計42920個，總價值為172118.1元。庭審中，鐘傳某陳述工商部門查扣的物品屬被告單位所有；鐘傳某陳述案涉合同是以公司名義簽訂的，涉案款項亦是以公司名義收取的，實際收取20萬元。訴訟過程中，被告單位某電子公司退贓172118.1元。
合肥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2017年5月2日作出（2017)皖0191刑初56號刑事判決：一、被告單位某電子公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金九萬元。二、被告人鐘傳某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年，并處罰金八萬元。三、被告單位某電子公司退贓款172118.1元及移交本院的計算機硬盤1個，依法予以沒收。宣判后，被告單位及被告人均未提出上訴，公訴機關也未提出抗訴，判決已經發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為：被告單位某電子公司銷售假冒注冊商標的商品，數額較大，被告人鐘傳某作為公司法定代表人，負有直接的主管責任，被告單位和被告人的行為均構成銷售假冒注冊商標的商品罪，依法應當追究刑事責任。公訴機關指控罪名成立。
就辯護人認為被告人行為社會危害性小、未造成嚴重后果的辯護意見，法院認為，銷售假冒他人注冊商標的商品首先是對注冊商標所有人的商標專用權的侵害，同時亦破壞了國家保護商標專用權所形成的法律關系即商標管理制度，危害了商品生產者、經營者、消費者的合法利益和正常市場經濟秩序的發(fā)展，故對該項辯護意見不予采納。
就辯護人認為與某建設公司之間尚有款項未進行結算，該部分款項未繼續(xù)支付，對應的該部分交易應屬未遂的辯護意見，法院認為，被告單位及被告人未經許可銷售假冒他人注冊商標的商品，其行為已構成犯罪，依法應承擔相應的刑罰，雙方之間是否結算貨款不影響犯罪既遂，故辯護人該項辯護意見于法無據，本院不予采納。
就辯護人認為被告人鐘傳某揭發(fā)了同案肖某某的犯罪事實的辯護意見，法院認為，被告人鐘傳某對于同案其他當事人的行為所作的陳述屬于其如實供述的組成部分，該行為并非法定的從輕、減輕處罰的情節(jié)。
被告單位某電子公司主動退贓，依法可對其從輕處罰。被告人鐘傳某犯罪以后主動投案，在歸案后能夠如實供述其銷售假冒注冊商標商品的犯罪事實，其行為構成自首，依法可以對其從輕處罰。被告人鐘傳某悔罪態(tài)度較好，沒有再犯罪的危險，可以對其適用緩刑。
裁判要旨
依據《商標國際注冊馬德里協定》和《商標國際注冊馬德里協定有關議定書》進行商標國際注冊，并經我國商標行政管理機關核準，獲準在我國進行領土延伸保護的商標，與在我國境內直接提出申請并獲準注冊的注冊商標具有同等的法律效力。在符合商標權犯罪構成要件的情況下，對侵犯案涉注冊商標的行為，應予刑事處罰。
關聯索引
《中華人民共和國刑法》第214條、第31條
一審：合肥高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2017）皖0191刑初56號刑事判決（2017年5月2日）
