白某來詐騙案-冒充退休人民警察實施詐騙行為的性質認定
入庫編號2023-04-1-222-011
基本案情
2021年11月，被告人白某來在北京市朝陽區(qū)平房鄉(xiāng)平房村一旅館內，自稱系退休的國家特二級刑警，以能夠幫助被害人王某芳取消行政處罰為由，騙取王某芳5300元。2021年12月5日，白某來被查獲歸案，公安人員從其處起獲棉服一件(黑色，帶有“警察冬執(zhí)勤服”字樣)、短袖上衣一件(藍色，帶有“特/二”字樣)、皮帶一條(黑色，包裝盒標記“警用皮帶”)，以及小米直板手機一部。案發(fā)后，白某來家屬退還王某芳5300元，獲得諒解。白某來簽署認罪認罰具結書。
北京市朝陽區(qū)人民法院認為：被告人白某來冒充退休的人民警察，虛構能力，以為他人取消行政處罰為由騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。朝陽區(qū)人民檢察院指控被告人白某來犯詐騙罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，罪名成立。對白某來有犯罪前科的情況，在量刑時予以考慮。鑒于白某來案發(fā)后退賠被害人全部經濟損失，獲得諒解，可從寬處罰，對辯護人所提相關情節(jié)和量刑意見，予以采納。綜上，結合被告人白某來的犯罪事實、性質和情節(jié)，依照刑法第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人白某來犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元。
二、在案之棉服一件(黑色，帶有“警察冬執(zhí)勤服”字樣)、短袖上衣一件(藍色，帶有“特/二”字樣)、皮帶一條(黑色，包裝盒標記“警用皮帶”)，依法予以沒收；小米直板手機一部，發(fā)還被告人白某來。
一審宣判后，公訴機關未抗訴，被告人未上訴。一審判決已發(fā)生法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認為，被告人白福來冒充退休的人民警察騙取他人財物，不屬于冒充國家機關工作人員招搖撞騙，不構成招搖撞騙罪。被告人白福來冒充退休的人民警察，虛構能力，以為他人取消行政處罰為由騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為構成詐騙罪。被告人白福來案發(fā)后退賠被害人全部經濟損失，獲得諒解，可予以從寬處罰。
裁判要旨
1.公職人員退休后與已不再是原單位的工作人員。退休的原國家機關工作人員，不再是國家機關工作人員。退休的人民警察，也不再具有人民警察的身份，也不能被視為人民警察。
2.已退休的人民警察不再享有執(zhí)法的權力，行為人冒充退休的人民警察，其本人無法直接通過行使執(zhí)法權力來損害國家機關的權威和公信力。
3.與偽造已經撤銷的國家機關公文、證件、印章，或者偽造虛構的國家機關公文、證件、印章行為的歸罪理念不同，偽造不真實的國家機關的公文、證件、印章，行為所指向的是國家機關公權力行使，侵害的是國家機關在社會公眾心中的權威形象，在一般社會公眾的認識中，退休的國家機關工作人員已不再是國家機關工作人員，其已不能視為國家機關外在形象的代表。其冒充行為不會損害國家機關的權威和公信力。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第266條
一審：北京市朝陽區(qū)人民法院（2022）京0105刑初318號刑事判決（2022年4月20日）
（刑三庭）
蘇義飛：《刑事審判參考》收錄本案，請看《[第1497號]冒充退休人民警察詐騙行為性質的認定》
