2024-03-1-222-002
張某健詐騙案-詐騙罪中被害人實(shí)際損失金額的認(rèn)定
基本案情
2016年1月至2017年1月，被告人張某健向被害人溫某忠、鐘某冰、李某靜、徐某、趙某峰、柳某海出示虛假大額存款證明，虛構(gòu)個(gè)人巨額資金實(shí)力，以合作運(yùn)作“激活沉淀資金”等項(xiàng)目可獲取高額回報(bào)為由，騙取溫某忠、鐘某冰共計(jì)142萬(wàn)元，另分別騙取李某靜、徐某、趙某峰、柳某海49萬(wàn)元、15萬(wàn)元、30萬(wàn)元、75萬(wàn)元。張某健已退還溫某忠、鐘某冰136萬(wàn)元，退還徐某5.5萬(wàn)元，退還柳某海0.396萬(wàn)元，造成被害人損失共計(jì)169.104萬(wàn)元。2017年2月24日，張某健被偵查人員抓獲歸案。
北京市東城區(qū)人民法院于2018年1月25日作出（2017）京0101刑初716號(hào)刑事判決：一、被告人張某健犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)三千元。二、責(zé)令被告人張某健退賠被害人溫某忠、鐘某冰人民幣二十四萬(wàn)四千元；退賠被害人李某靜人民幣四十九萬(wàn)元；退賠被害人徐某人民幣九萬(wàn)五千元；退賠被害人趙某峰人民幣三十萬(wàn)元；退賠被害人柳某海人民幣七十四萬(wàn)六百零四元。宣判后，張某健提出上訴。北京市第二中級(jí)人民法院于2018年 4月27日作出（2018）京02刑終162號(hào)刑事判決：一、張某健犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)三千元。二、責(zé)令張某健退賠溫某忠、鐘某冰人民幣六萬(wàn)元，退賠李某靜人民幣四十九萬(wàn)元，退賠徐某人民幣九萬(wàn)五千元，退賠趙某峰人民幣三十萬(wàn)元，退賠柳某海人民幣七十四萬(wàn)六千零四十元。
裁判理由
法院生效判決認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為如何認(rèn)定被告人張某健詐騙行為造成被害人溫某忠、鐘某冰的實(shí)際損失。張某健騙取溫某忠、鐘某冰142萬(wàn)元，一審根據(jù)銀行賬戶交易明細(xì)認(rèn)定張某健已退還117.6萬(wàn)元，張某健辯稱還通過(guò)給付溫某忠現(xiàn)金、POS機(jī)刷卡套現(xiàn)等其他方式退還19萬(wàn)元。溫某忠否認(rèn)收到張某健給付現(xiàn)金，但認(rèn)可張某健共計(jì)歸還其和鐘某冰136萬(wàn)元。張某健對(duì)歸還溫某忠、鐘某冰其余款項(xiàng)的具體經(jīng)過(guò)缺乏明確供述，溫某忠也不能清晰證明是如何收取張某健退還的136萬(wàn)元。根據(jù)供證一致原則，可認(rèn)定張某健已退還溫某忠、鐘某冰136萬(wàn)元，據(jù)此認(rèn)定二人實(shí)際損失為6萬(wàn)元。一審認(rèn)定張某健詐騙行為造成溫某忠、鐘某冰實(shí)際損失金額有誤，可依法改判。故法院依法作出如上判決。
裁判要旨
詐騙罪中認(rèn)定被害人實(shí)際損失金額，應(yīng)在綜合被告人關(guān)于還款金額、方式所作辯解、相關(guān)書證以及被害人自認(rèn)還款金額等其他證據(jù)，按照供證一致原則認(rèn)定。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第266條
一審：北京市東城區(qū)人民法院（2017）京0101刑初716號(hào)刑事判決（2018年 1月25日）
二審：北京市第二中級(jí)人民法院（2018）京02刑終162號(hào)刑事判決（2018年 4月27日）
